<center>鲁法案例【2023】528</center>
兰陵法院：公司章程可否随意约定开除股东？
2020年5月，王某、张某、白某、赵某作为股东（发起人）注册登记了兰陵某生物技术开发有限公司。2022年1月24日，该公司召开临时股东会，通过了《公司章程2022-1版》，原告白某未参会。新公司章程规定了股东除名的几种情形，如“公司在办理银行融资等业务时不签字”“年度内累计两次不参加股东会议”等，并对被除名股东的出资额是否退还进行了苛刻约定。白某以新公司章程股东除名条款违反<a class="lawregu_link" lawregu-detail lawreguid="5405b7eb751b0f6ca699a9987db6d617" lawregutiao="">《公司法》</a>强制性规定，严重侵害股东的合法权益为由，向法院提起诉讼，要求确认该条款无效。
法院审理认为，解除股东资格、剥夺股东权利严重影响股东权利，因此公司在除名股东时应当遵循一定的法定条件和程序，不能过于随意和宽泛。本案中，兰陵某生物技术开发有限公司新公司章程新增列举的股东除名情形，超出了现行法律所规定的解除股东资格的范围，该条款内容违反法律、行政法规的规定，故法院确认该条款无效。被告兰陵某公司提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
<center>鲁法经验</center>
荣成法院：从“强制腾退”到“主动清房”是如何做到的?
多年来，吴某与丈夫两人居住在母亲姜奶奶的家里，但随着时间推移，吴某夫妻与姜奶奶因为家庭琐事多次发生矛盾。无奈之下，姜奶奶起诉至法院，要求吴某夫妻搬出自己房子。经审理，法院判决吴某夫妻于七日内腾退房屋。然而，吴某夫妻未按期退房，姜奶奶便来到法院申请执行。执行法官经多方核查，发现吴某夫妻确实没有其他具备居住条件的房子，案件至此似乎陷入了僵局。
为了更精准地了解吴某夫妻的经济状况，执行法官对吴某夫妻名下银行账户进行了查询，发现吴某在银行有多笔存款。执行法官对吴某二人进行了严肃释法，并出具了《限期腾退通知书》。吴某夫妻回家后左思右想，感受到了法律的威严，也体会到了老母亲的难处，决定主动履行法律义务。很快，随着最后一箱衣物被搬走，在执行法官的见证下，吴某把钥匙交至姜奶奶的手中，房屋主动腾退完毕。
蒙阴法院：勇往执前
历时5天3夜，辗转4市6县区，来回近3000公里，蒙阴法院异地专项执行小分队一行7人奔赴异地执行。在16起执行案件任务中，有10起当场执结，其余6起皆取得了实质性突破。此次专项行动共执结到位标的额109.2万元，扣押大型车辆2辆，查封小型轿车2台，拘传2人，拘留1人，查封房产2套。
日照市经开区法院：“令”父履行 “未”爱发令——日照经开区法院发出家庭教育令
王某与焦某2022年协议离婚，约定婚生女小乐由母亲焦某抚养，王某每月支付抚养费500元至小乐年满18周岁为止。但王某自离婚后，以各种理由拒付抚养费，焦某仅靠打零工无法维持母女生活，遂起诉至法院，要求王某支付拖欠抚养费。接到案件后，承办法官周思思并没有急于开庭，而是仔细了解了案情，一方面希望通过该案解开双方因离婚引发的怨怼，另一方面，希望从未成年人权益保护入手最大限度减少案件办理对小乐的伤害。经过多次与王某、焦某全面、细致的沟通，王某不但同意支付拖欠女儿的全部抚养费，还主动将抚养费的金额由500元提升到900元，双方握手言和，摒弃前嫌，承诺共同抚养女儿长大。承办法官在双方签订调解协议后，对王某之前怠于给付婚生女抚养费、怠于探望女儿的行为，给予纠正，并向王某发放《家庭教育令》，责令其：依法积极履行给付女儿抚养费的义务，积极行使对女儿的探望权，主动关注女儿的身心成长。承办法官告知王某，针对本令的履行情况，将定期进行走访调查，如违反法定义务，法院将依照<a class="lawregu_link" lawregu-detail lawreguid="662605803537405844263e031fbde981" lawregutiao="">《中华人民共和国未成年人保护法》</a><a class="lawregu_link" lawregu-detail lawreguid="5f99a172e3a44d7f358b1863ae076245" lawregutiao="">《中华人民共和国家庭教育促进法》</a>相关规定予以处理。
滕州法院：“善”字工作品牌之“善国善行”
“今年以来，全市发生的各类交通事故中，进入诉讼的仅686起，90%以上的道交纠纷化解在诉讼前，进入诉讼程序后，33%的道交纠纷案件调解撤诉，调撤率同比上升8.27%。”这是滕州法院道路交通审判庭截至2023年9月交出的成绩单。
近年来，道路交通审判庭以“善文化”为引领，打造“善国善行”道路交通纠纷一站式化解工作品牌，将方便道路交通事故受害人行使诉权，充分维护当事人的正当权益，减轻当事人诉累为目标，把“善”注入日常工作之中，持续增强内生动力，不断开拓思维，开通道交纠纷调解、赔付绿色通道，更好更快地解决纠纷，开辟“减诉快处”新路径，实现了审判主业与“善文化”的深度融合。
<center>鲁法案例</center>
<center>鲁法案例【2023】529</center>
淄博中院：格式合同预留的空白部分，事后手写补充是否有效？
2018年4月20日，张某与某银行签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类短期，借款金额人民币20万元整，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日，借款用途借新还旧。该银行当日将借款汇入张某的账户中。该笔贷款于同日偿还了张某在该银行处2017年4月15日的贷款。2019年4月19日，借款到期后，张某未按时足额偿还借款本息，该银行遂诉至法院。张某辩称：签订合同时用途部分（即合同手写部分）系空白，对于借款用途并不知道是用来借新还旧，我也没有偿还过原告任何款项。
张某提出对借款合同中的借款用于借新还旧并不知晓的质证意见，但是张某并未提交证据证明在签订合同时合同手写部分系空白，且即便该横线部分内容为空白，张某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见自己在格式化的合同上签名所带来的法律后果，其仍在合同上签名，应视为对合同相对方在合同空白处进行任意添加相关内容的概括性授权，同时，经本院核实查明涉案贷款确实用于偿还了张某2017年在银行处的旧贷款，故本案《个人借款合同》合法有效。
<center>鲁法案例【2023】530</center>
济南市槐荫区法院：借条未约定利息，但借款人有规律转账支付，能否认定为利息？
2015年9月29日，李某向高某借款，并出具借条，借条载明：李某向高某借款80000元。自借款之后，李某每月支付高某800元，李某向高某于2021年12月1日支付5800元。最后一次为2022年1月1日支付800元。经高某多次催要，李某均未还款，高某无奈之下将李某诉至槐荫法院，要求其偿还借款75000元及利息1500元并主张后续利息。李某辩称，确实借了高某 80000 元，已向高某偿还 65800元，剩余的借款同意归还。但因为二人关系较好，当初借钱时并未约定利息，不同意支付利息。
槐荫法院经审理认为，高某提交双方的聊天记录，并称催要欠款时曾提出存在利息问题，并在2021年12月14日催要的剩余75000元，高某认为李某当时没有提出反对意见，正常思维都是默认对欠款数额的认可。
本案结合当事人的陈述及每月定期给付800元的事实，存在口头约定月利息1%更符合民间借贷的交易习惯，也更接近客观事实，法院认定双方存在口头约定月利息1%。
最终，槐荫法院依法判决原被告李磊向原告高某偿还借款75000元、利息（截至2022年2月31日为1500元，嗣后至实际给付之日止，按照月息1%计算）。