电影《孤注一掷》讲述了美女荷官梁安娜被高薪聘请，并被引诱参与非法徒步穿越边境线，以及在境外诈骗工厂担任荷官的经历。梁安娜以美女客服形象示人，向受骗者透露所谓的“内幕消息”，诱骗他们转账下注，导致一位大学生阿天因赌博而倾家荡产，最终跳楼自杀。 在故事中，梁安娜最终意识到自己的错误，在诈骗集团小头目阿才的帮助下逃离魔窟，并决定帮助警方打击该犯罪窝点。在电影的结尾，梁安娜因为在诈骗窝点的犯罪行为，被判处有期徒刑二年，缓刑一年。 电影是个好故事，贴近现实，悬浮感少，但是结尾部分的梁安娜的刑事判决明显存在法律硬伤。 根据我国《刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限应该在原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。因此，电影中梁安娜被判处有期徒刑两年，缓刑期限不可能只有一年，至少应该大于二年。 电影的情节引人入胜，但剧组在涉及法律专业的问题上还是应该向自己的法律顾问或律师朋友求证。 电影《孤注一掷》是一部好片子，瑕不掩瑜吧！

电影《孤注一掷》引发的法律思考