<section>
一、AI 对法律人：失业还是机遇？
</section>
&nbsp;
<section>
AI 的发展速度实在太快了，快到大家都担心会被它抢工作。&nbsp;
&nbsp;
2023 年 4 月，斯坦福美女博士创立 Pika ，这款 AI 视频工具引发了资本市场的狂欢，半年便获融资 5500 万美元，还意外带火了她父亲在国内的公司&mdash;&mdash;信雅达股价涨停。
&nbsp;
才一年不到，OpenAI 在龙年正月初六又发布了 Sora 这款王炸，让科技界既兴奋又恐慌。兴奋的是，Sora 文生视频的质量极佳，对平民而言可圆&ldquo;拍电影梦&rdquo;，对影视工作者而言极大解放生产力；恐慌的是，Sora 就像一个物理世界模拟器，通过视频学习现实世界的物理规律（比如苹果熟了会掉地上、火能把水煮沸等），它是可以&ldquo;续写&rdquo;视频的，在算力足够大的情况下，续写视频就成了预测未来，彻底打破了数字世界与现实世界的边界。
&nbsp;
所有行业都注定要被 AI 重新&ldquo;洗牌&rdquo;一遍，法律行业也不例外。
&nbsp;
GPT 最早挑战美国律师考试，成绩一直达不到平均分，直到 GPT-3.5 通过考试并且成绩超过 10% 的考生，接着又花了 6 个月不到的时间升级至 GPT-4 ，这次则击败了超过 90% 的考生。
&nbsp;
法律人还在担忧被 AI 抢饭碗之时，资本已经先行布局 AI 法律市场：律商联讯（ LexisNexis ）宣布推出全球首个面向法律界的类 ChatGPT 生成式 AI 平台 Lexis+ AI&trade; ，微软与国际律所 DENTONS （中国大成的前合作伙伴）合作推出的生成式机器人 fleeAI ，获投 8000 万美元的 HarveyAI 更是与安理国际律师事务所（ Allen &amp; Overy ）等行业龙头达成合作，据称尚有 1.5 万家律所正在排队使用这一产品。国内颇为出圈的&nbsp;iLaw 达芬奇，依托自身成熟的数据库，且允许用户搭建私人数据库，&ldquo;更适合中国法律人体质&rdquo;。
&nbsp;
更值得关注的是，国内司法机关也在打造自己的人工智能办案系统。
&nbsp;
2024 年 1 月，苏州中院推出的生成式人工智能辅助办案系统，可模拟法官思维生成法律文书，据称准确率超 95% 、裁判文书完成度达 70% 。
&nbsp;
另外，据《检察日报》2023 年 11 月报道，最高人民检察院在全国 9 个检察院开展刑事审判监督智能辅助办案系统试点运行工作，取得显著成效。
&nbsp;
如此可见，无论是科技界、资本界还是司法界，都达成了空前的共识：人工智能已是大势所趋。我们每一个人都无法置身事外，法律人也不例外。
&nbsp;
<section>
二、法律人为什么要学习 AI
</section>
&nbsp;
<section>
不久前，一位高校刑法老师跟作者说：用过 GPT ，颠覆人生观。他尝试让助手将一篇论文大纲&ldquo;丢&rdquo;给 ChatGPT ，没想到 ChatGPT 只用了不到一分钟，就生成了符合他 80% 预期的内容，极大地触动了这位法学老前辈：多少年寒窗苦读、毕生所学的知识，现在一口就能被 GPT 吞下。为此，几乎不玩互联网的他，突然下决心学习使用 ChatGPT 。
&nbsp;
每个法律人开始学 AI 的原因不尽相同。高校师生想提升撰写论文的效率，律师想要一键生成批量案件起诉状，法官期待 AI 辅助撰写裁判文书，检察官希望借助 AI 能实现智慧量刑，公安办案人员则可能心想：犯罪分子都用上了 ChatGPT ，咱办案也得与时俱进、知己知彼。
&nbsp;
自 ChatGPT 火爆以来，市面上有关 ChatGPT 的使用教程虽多，但鲜有针对法律行业的内容，法律人若想学习法律场景之下如何应用 ChatGPT ，缺少系统的参考资料。恰好我们几位作者都是法律人，又有一定的技术能力，更有成员具备工科背景，因此我们在使用 ChatGPT 的实践中，非常清楚&ldquo;&nbsp;ChatGPT 能干啥&rdquo;，更清楚&ldquo; ChatGPT 能帮助法律人干啥&rdquo;。这促使了我们几位作者，去年花了一年时间，撰写了这本《法律人 ChatGPT 应用指南》，旨在有效帮助一部分法律人先用上 ChatGPT ，学会用 AI 解决日常法律场景中的痛点。
之所以写这本书，还有另外一个原因：作为年轻法律人，我们确实被 AI &ldquo;卷&rdquo;到了，这也让我们有了很深的忧患意识&mdash;&mdash;法律人在成家立业、生儿育女后，往往要面临健康、家庭、人际等种种压力，无法将 100% 的精力投入工作，更别说学习新事物。年轻即学习资本，倘若在此重要的人生分水岭到来之前，抓住机会学会 AI ，就是我们实现弯道超车的时代机遇；如未能把握住这次机会，便无法树立自己在市场 / 职场竞争中的差异化优势，从而面临尴尬的发展瓶颈：
&nbsp;
看前浪，都是在论资排辈中取得先发优势、掌握资源和主导地位的老前辈，掉队的律师难分一杯羹、办案人员则难晋升入额；看后浪，全是年富力强的办案小能手、精通AI技术的业务骨干，落后的差距将进一步扩大。
&nbsp;
要知道，人与 AI 从来不是竞争关系，而是合作关系，竞争只会存在人与人之间，会用 AI 的人与不懂 AI 的人，一定会迅速拉大差距。所以说，淘汰你的不是 AI ，而是那些比你更会用 AI 的人。
&nbsp;
<section>
三、AI 难不难、法律人如何从 0 开始学 AI
</section>
&nbsp;
<section>
以 ChatGPT 为例，作为生成式人工智能绝对遥遥领先的存在，法律人如能学会使用 ChatGPT，应用其他 AI 工具基本也能触类旁通。
&nbsp;
能从法学院顺利毕业，或能通过司法考试的法律人，学 ChatGPT 也是小菜一碟。很多法律人不是不会用，只是不会提问。如果你企图一劳永逸地把全部材料丢给 ChatGPT，然后提出一个空洞的要求：&ldquo;请为我写一份完美的辩护词&rdquo;，这本质上跟&ldquo;甲方爸爸&rdquo;给设计师提出&ldquo;高端大气上档次&rdquo;的要求无异。所以即便当你拥有强如哈利波特魔法棒一般的 AI 工具，假如你不会咒语（提示词），你就很难得到你想要的结果。
&nbsp;
提示词只是 ChatGPT 的使用技巧之一。互利网上虽然有不少有关 ChatGPT 的干货知识，但过于碎片化，法律人从 0 开始学 ChatGPT，需要更系统化地学习。就此而言，《法律人 ChatGPT 应用指南》的在内容编排上，具有很强的逻辑性和实用性，具体表现在：
&nbsp;
首先通俗介绍了 ChatGPT 的前世今生、技术原理等，让读者迅速认识 ChatGPT 为何物，理解 ChatGPT 的技术逻辑、掌握 ChatGPT 的必要基础知识背景，等同给了小白读者一把打开 AI 大门的&ldquo;钥匙&rdquo;。
&nbsp;
然后详细讲解如何用好提示词，旨在让读者掌握提问技巧，清楚使用什么样的提示词，才能调动 ChatGPT 得到想要的答案，赋予入门读者一份&ldquo;使用秘诀&rdquo;。
&nbsp;
<img src="https://icourt-brand.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/e.webp" alt="" width="100%" />
《法律人 ChatGPT 应用指南》目录节选（一）
&nbsp;
接着实操演示法律人如何将 ChatGPT 应用到生活和工作场景中，通过多个常用场景案例，如高效阅卷、生成文书、模拟法庭辩论、一键生成数百份起诉状等，相当于给予读者现成的&ldquo;导航地图&rdquo;，一看就能懂、跟着即会用。
&nbsp;
<img src="https://icourt-brand.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/f.webp" alt="" width="100%" />
《法律人 ChatGPT 应用指南》目录节选（二）
&nbsp;
除此之外，书中还分享了其他诸多精彩内容，且诚意满满地用&ldquo;手把手带你做任务&rdquo;的方式，让读者每读完一章都能完成一项任务、收获一项技能，并在此基础上使读者获得&ldquo;进阶&rdquo;学习体验，进一步指导读者搭建本地化的 GPT ，打造自己的私人 AI 法律助理，让 AI 工具更懂中国法律。
&nbsp;
<img src="https://icourt-brand.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/g.webp" alt="" width="100%" />
《法律人 ChatGPT 应用指南》目录节选（三）
&nbsp;
<section>
四、AI 时代，法律人更应该培养什么能力？
</section>
&nbsp;
<section>
一个法学本科生大学 4 年所学到的法律知识，ChatGPT 可能花了不到一秒时间就掌握了。我们不禁感到不寒而栗：在 AI 面前法律人还有什么优势？或者说，AI 时代法律人更应该培养什么能力？作者认为，至少是以下 3 方面的能力：
&nbsp;
1、与机器协作的能力。你懂多少，ChatGPT 就懂多少，它就像一个超级聪明的助理，你教它什么它都会，而且只会比你更会。既然有些事情机器比人类做得更好，那就交给机器。当电脑发明以后，我们几乎不会再去图书馆查法条、手写起诉状，因为信息化检索、数字化办公已让我们轻而易举地解决这些问题。如今亦然，AI 就像一匹千里马，我们没必要与它赛跑（竞争），而是应该学会骑马（协作）。
&nbsp;
2、价值判断能力。往小里说，要具备&ldquo;审美判断能力&rdquo;，ChatGPT 和你助理一样，他们撰写的文书好不好、不好的地方怎么改，你得知道。往大里说，要具备像一位法官（甚至是立法者）那样的价值取向能力，法条之下保护的价值为何，你得知道。
&nbsp;
说到这，不得不提作者逛商场的一次经历。当时作者想寄存一把雨伞，无奈遭到咨询台美女的拒绝，她指着服务牌说：&ldquo;先生抱歉，我们有规定，不提供行李寄存服务。&rdquo;我看了看服务牌，上面服务内容列有&ldquo;失物招领&rdquo;，便从一位寄存行李的消费者，摇身一变成为拾物不昧的好人，马上改口说：&ldquo;哦，我记错了，这把雨伞是我刚捡到的，麻烦放你这等失主来领取吧。&rdquo;最终成功以失物招领的方式，曲线寄存雨伞。这也说明了运用规则、判断决策是法律人的重要能力。互联网时代，法律法规是公开的，法律知识是公开的，裁判文书也是公开的，人人都能轻易拥有这些信息。既然 AI 如此强大，为何不把案情输入机器，直接输出判决结果？即便有了 AI，这个社会依然需要律师和法官的存在，是因为机器无法代替人来运用规则、评价规则。人之所以是人，不是因为其&ldquo;智能&rdquo;，而是因为其&ldquo;智慧&rdquo;，这种智慧赋予我们运用规则调整社会秩序的能力，也就是人类社会的价值取向。
&nbsp;
3、与客户共情的能力。作者最钦佩的法官、检察官，都不是专业能力最好、荣誉最多的，但一定是最&ldquo;以人为本&rdquo;的。每一次承办重大疑难案件，总是祈求能遇上这样的法官、检察官，因为他们总能穿透冰冷的法条，让当事人和代理人都能感受到司法的温度，实现&ldquo;胜败皆服、案结事了&rdquo;的良好法律效果与社会效果。同样，作者见过无数成功企业家身边的御用律师，都不是名声最响的，也不是某个领域最专业的，而是客户最信任的。法律人在提供专业价值的同时，也在提供情绪价值。我们办的是案件，却也是他人的人生。当法律人能够提供共情能力，这是机器所不具备的，不但能加深当事人对我们的信任，更能推动人民群众在每一个司法案件中感受到有温度的公平正义。
&nbsp;
<section>
五、结语：与其临渊发怵不如归家种树
</section>
&nbsp;
<section>
从珍妮纺纱机、蒸汽机到发电机，科技在推动生产力的同时，也在淘汰掉一批旧生产线上的工人，同样，AI 也会顶替部分重复性、机械性工作的岗位。没错，AI 只会越来越强，而且变强的速度越来越快，法律人很难不去联想&ldquo;被抢饭碗&rdquo;的场景。
&nbsp;
但焦虑解决不了问题，学习才能克服未知的恐惧。种一棵树，最好的时间是十年前，其次是现在。所以面对 ChatGPT 这类 AI 新事物，先学起来、用起来，比啥都重要。
&nbsp;
毕竟你要懂得，AI 是一个新时代，而不是一个周期。周期错过了还会回弹，但时代淘汰一个人从不打招呼、也从不回头。历史上出现革新技术的次数不多，把握得住，就是时代红利，遗憾错过，只能丧失竞争力。
</section>
</section>
</section>
</section>
</section>

从 ChatGPT 到 Sora ，法律人如何用 AI 实现弯道超车