答辩权作为被告辩论权中最重要的权利之一，与原告的起诉权是相对应的。开启民事诉讼案件程序需要原告提起诉讼，针对原告的起诉状，答辩状提纲挈领被告的应诉。 01民事答辩状的基础介绍 1.1 答辩状的概念 民事答辩状（以下简称“答辩状”），是被告提出各种事实、主张、理由和证据来回应答辩原告民事诉讼的请求，以维护自身合法权益的一种民事诉讼法律文书。答辩状的概念并没有明确规定，对其的相关定义是从被告的诉讼权利和功能的角度而提出。 1.2 答辩状的功能 从诉争双方对立的角度来看，答辩状是与原告起诉状相对应的一类诉讼法律文书，主要是被告针对原告各项诉讼请求的回应态度，以及对原告各项诉讼请求所依据的事实与理由的意见，强调“答”和“辩”的作用。例如：原告主体适格与否？被告主体适格与否？原告的各项诉讼请求是否有法律依据和事实依据？等等。 1.3 答辩状的格式 与答辩状的概念一样，民事诉讼法也未对答辩状的格式和内容要件作出明确规定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法（ 2021 修正）》（以下简称民诉法）所规定的起诉状的要件，似乎不难得出答辩状所应列明的内容。关于答辩状的格式要点，可分为形式和内容两部分： （ 1 ）形式规范 ① 形式：既是与起诉状相对应的法律文书，在形式上可针对起诉状的格式，主要可分为文书名称、答辩人基本信息、序言信息、答辩意见主文、尾部； ② 份数：与起诉状一致，按照对方当事人数量 +1 提交； ③ 排版：总体排版应简洁明了，段落清晰，正确使用标点符号。 （ 2 ）具体内容 ① 文书名称：即民事答辩状； ② 答辩人基本信息：依照民诉法第 128 条第 1 款的规定，“答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。” ③ 序言信息：一般为对案件情况的介绍，引出答辩正文，参考“贵院受理的原告 XX 诉被告 XXXX 纠纷一案中，现被告就原告的起诉答辩如下，供法庭参考”； ④ 正文板块：即针对原告的诉讼请求及事实和理由，被告方的答辩意见，具体包含被告的观点、被告的事实依据和法律依据； ⑤ 尾部信息：包含此致 XX 法院、答辩人签名或盖章、日期。 02如何撰写民事答辩状 答辩状是被告抗辩应诉思路和材料的凝练，针对原告的起诉，发挥着引领作用。起草答辩状的过程，也是审视全案的过程，答辩状的完成一定是建立在调查了解案件事实的基础上。 2.1 准备工作 在起草答辩状前，需要对案件情况充分掌握，全面审查案件证据和事实，判断原告起诉的符合性要件，以最终形成被告的最终应诉思路，结合实际工作总结如下步骤以供参考： （ 1 ）与当事人就起诉状和证据，进行充分的沟通和讨论，了解案件的背景情况 当事人才是亲历案件过程的人。因此，任何一个诉讼案件在受理委托之后，必须与当事人进行充分沟通，了解案件背后的来龙去脉。 当事人的陈述时常具有偏向性，在与沟通前有必要进行材料的初步梳理，针对原告的主张，列举需要了解案件事实的问题清单，通过听取被告陈述后，初步归纳争议焦点。 同时，对原告主张的事实和证据材料的真实性、来源，需要与当事人进行核实。比如合同中的签名、盖章是否真实，微信聊天记录对象及职务、权限等。并提示被告整理与事实相关的证据，此阶段的证据搜集，强调全面性，最理想的标准是足以还原案件完整面貌的“完美证据”。 （ 2 ）全面审查案件双方的证据，梳理事实，准备反驳证据 此时，律师对案件情况已经有了一定程度的了解，应该再回到案件证据中来，分析原告的诉讼请求和被告反驳是否具有依据？理由是否充分？结合双方的（书面）陈述和证据材料，能否拼凑出一个完整的故事？ 通过审查证据的能力，完整性，逻辑性，根据时间线或者事件发展进程，将故事情节分级为如下三个部分：①事实清楚的部分；②真伪不明的部分；③没有证据支撑的部分，以便后续进行针对性答辩。 2.2 答辩要点 根据全案的审查情况，针对原告起诉的程序和实体方面，逐一识别答辩要点： （ 1 ）程序方面 ① 原告是否具有起诉权？ 主要为前置程序案件，例如劳动争议案件，未经劳动仲裁前置程序，法院不应直接受理。 ② 起诉条件是否具备？ 认为原告起诉不符合法定条件或者是否构成重复起诉，常见如民诉法第 127 条第 7 项规定的离婚诉讼，或者民诉法解释 336 条第 2 款规定的原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的等情形。 ③ 管辖法院是否准确？ 依照民诉法及司法解释关于管辖的相关规定进行判断。如果认为案件不应由本院管辖（地域），甚至是不应由本级法院管辖（级别）的，应当通过管辖权异议解决。 （ 2 ）实体方面 ① 诉讼主体是否适格？ 从诉讼程序方面来说，起诉必须具备民诉法第 122 条的条件，主体方面需要符合民诉法第 51 条中的“当事人”及相关司法解释所规定的资格标准。 但在当前法院受理案件的实践中，基于程序性主体不适格的案件少之又少，实践中主要体现为实体法方面的诉讼主体是否适格，比如基于合同相对性，被告抗辩主体不适格等。 ② 诉讼时效是否经过？ 被告抗辩诉讼时效经过不需要提供任何证据，因此作为被告最简单的抗辩方式之一，应当主动审查，需要结合诉争标的（法律关系）来判断是否适用诉讼时效。 ③ 除斥期间是否届满？ 与诉讼时效不同，除斥期间应用于形成权，概念自不用赘述，实践中主要争议为起算时间的确定。 ④ 原告主张的法律关系是否正确？ 当事人之间是何种法律关系，将直接影响原告的诉讼请求权基础，不同的法律关系所要求的构成要件不同，也影响当事人乃至法院分析确定要件事实，甚至决定案件是否适用诉讼时效。 ⑤ 事实性的答辩意见 否定性答辩 否定性答辩的目的，在于断开原告要件构成链条中的其中一环，使其不满足请求权要件。比如，不认可原告的全部或者部分主张，质疑事实的成立、权利来源，对于设立、履行、变更、终止的事实不认可；或者认为存在免责事由、有责任减免的约定，原告主张没有依据等。 预备性答辩 在否定性答辩的基础上，也不排斥预备性答辩。与刑事案件“骑墙式”辩护类似，民事案件也可以提出相同效果的答辩，例如不认可己方构成违约，但如果法庭认为己方构成违约，请求调整违约金的意见。 2.3 复盘检查 （ 1 ）避免自认 包括自认和认诺。如果是对客观事实的自认，不一定会导致败诉或者出现不利后果，是诚信信用的体现。但如果在诉讼中明确认诺，则一定会导致部分或者全部败诉。 （ 2 ）避免遗漏答辩要点 尤其是遗漏程序性答辩要点，比如管辖权异议。《民诉法》第 130 条第 2 款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。” （ 3 ）避免基础性错误 常见于案号错误、日期错误、证据名称错误、标点符号错误、所引用的法律法规失效等，同时注意民事答辩状中的主体信息中，只需要答辩人及其代理人身份信息，无需其他涉诉主体信息，且并无被答辩人这种说法，原告的身份就是原告，原告并非被答辩人。 03民事答辩状之补充说明 3.1 是否需要在开庭前提交书面答辩状 民诉法并未规定所有案件必须提交答辩状，被告不提交答辩状不影响案件的审理，故而事实清楚、无可争议的案件，亦可不提交书面答辩状，被告可以口头答辩。 如果被告没有到庭参加诉讼，又没有向法庭提交书面答辩状的，法律后果是视为放弃答辩等一系列诉讼权利，法院可以缺席审理并作出缺席判决。需要强调的是，不准备书面答辩状，不代表不需要准备答辩思路。 3.2 答辩期限的相关规定 根据民诉法及相关司法解释的规定，原则上被告应当在答辩期内提出答辩状。 （ 1 ）一般时间要求 收到起诉状副本之日起十五日内提交。 （ 2 ）例外时间要求 a. 小于 15 日：当事人协商并经法庭同意，或者当事人双方均表示不需要答辩期间的案件； b. 大于 15 日：涉外案件，法律规定为 30 日。 （ 3 ）原告变更、增加、减少诉讼请求时，是否需要重新指定答辩期限 a. 原告减少诉讼请求：一般无须重新指定答辩期限； b. 如果变更或者增加诉讼请求仅是涉及量的变化，变化的诉讼请求并非基于新事实或者新证据，而是在既有证据基础上对诉讼请求进一步明确或者扩充，则并非一律均需重新指定举证期限和答辩期限； c. 如果变更或者增加诉讼请求涉及质的变化，变化是基于新事实或者新证据，原则上应给被告指定新的答辩期限。 （ 4 ）原告追加当事人或者第三人参加诉讼：新参加诉讼的当事人或者第三人获得的答辩期，一般需要适用于其他当事人。 （ 5 ）管辖权异议裁定生效后，一般是重新确定答辩期。 3.3 答辩、抵销与反诉 主张抵销的，可以不反诉。但如果需要反向索赔的，需要提起反诉解决，答辩状起不到反诉的作用，反诉是一个独立的诉。 结 语 答辩状作为总领被告应诉的旗帜作用，既是被告的诉讼权利，也是被告的一项诉讼义务，法律对被告提出答辩状的表述也是“应当”。如果诉争主体都能按规定提交答辩状，法庭通过诉辩意见，可以在审理案件前归纳出案件的争议焦点，提高庭审效率，有利于审判的有效进行，有效地解决争议。