4月12-13日，iCourt两场与众不同的集训营同时在合肥举行：第4期出庭集训营和第2期互联网思维集训营，近百名律师经历了一场48小时的iCourt风暴。 iCourt出庭集训营从法官裁判视角讲解律师诉讼全过程的技能，很多学员表示基本动摇了过去的思维模式，立即着手改变，涅槃重生。通过判决书写作倒推诉讼文书，终于知道怎么把文书写得高大上了；通过系统的检索方法和实操大赛，终于知道怎么能穷尽法规并在绝处逢生了；通过庭审剖析和模拟法庭及点评，终于知道如何通过专业打动法官的心了。 这次集训营还来了不少业界大咖学员，他们说“律师就是做到老学到老的职业”，资深律师们全情投入在iCourt课堂，追求极致的精神让人感动，也更让年轻律师看到了动力和希望。 iCourt互联网思维集训营在合肥大成律师事务所举办。iCourt首席技术官胡清平老师通过大量案例为大家分享了大数据的思维、小定位的方法以及法律服务的微创新，生动直接，帮助学员分析市场数据、精准服务定位、升级服务内容，从而达到直击客户痛点、抓准客户尖叫点、引爆市场。 六组学员还进行了法律产品设计大赛、法律金融创业大赛等6个PK活动，大家集思广益、协作实践，在“拍砖”中不断升级完善。两天紧张又欢乐的头脑风暴，激发了很多创新的火花，期待本期学员的产品能在法律服务市场大放异彩。 很多被老学员介绍来的新学员都会说，发现来iCourt上课后回去的人精神面貌都变了，惊叹这是一个神奇的培训。一名iCourt的老师说“你活在什么样的话语中，就活在什么样的世界中。”技术派律师的春天来了， iCourt因为你们而与众不同。 iCourt，感谢有你们一路同行！

我们的梦想，是要在中国建立一个与众不同的法学院，这个梦想，需要iCourt团队的坚持和守望，更需要校友的参与和认可，我们知道，只有大家共同构筑的梦想之国，才足够丰盛和坚固。 iCourt图表集训营是我们研发的第一批课程，不知不觉已做到第10期，这一路走来，有深夜死磕的汗水更有无数感动瞬间。分享三篇第10期校友的课后感想与作品，我自己看完后不只是深深的感动更有久久不能平复的激动，仿佛看到梦想之光在闪耀，更坚定了要继续推广诉讼可视化的决心。（iCourt近期课程安排见上图） 下面分享三篇iCourt图表集训营第10期校友的课后感想与作品，看后我很感动，也更加坚定了要继续推广诉讼可视化的决心。 第一篇 iCourt图表集训营感想 iCourt校友：朱斌 就杭州图表培训，我觉得核心的收获有三个大的方面： 一、是感情激励上： 看到你们iCourt团队、背景天同律师、上海虹桥正翰律师团队如此的优秀、如此拼搏，很受振奋，很受正能量的指引。 有种感觉中国诉讼律师的前景就看你们的感觉，所以这种能量的激发很强烈。 而且，我自己也一直在探索一些事情，以前感觉很孤单，现在发现有人在前面比自己走的更远，一下有了目标感，这种感觉很棒。 二、是对可视化心态上： 很多事情的改变从心态改变开始。 以前觉得诉讼可视化很遥远，现在觉得就在身边； 以前觉得诉讼可视化很复杂，现在觉得很简单，只要投入就可以； 以前觉得诉讼可视化很费事，现在觉得这是一种深入法律人骨髓的做事的精神。 有了这样心态的改变，才会逐渐开始投入时间和精力来摸索。 三、工具应用上： 有了心态的改变，有实实在在学了工具的应用，发现原来都很简单。 mindjet我自己一直都在用。 于是： 花了七八个小时做了一个学习汇报ppt； 花了五六个小时做了一个公司工作ppt； 花了三四个小时做了一个项目进展visio； 花了三四个小时做了一个二审案件事实分析的visio。 附件是两个visio图，有空给点意见。 总之，感觉很棒，而且现在团队内部在强退工具应用，感谢icourt！ 第二篇 杭州的十期十美 iCourt校友：陈冬东 来不及回味，两天的课程就在同行的分享中结束了。 my iCourt，my收获 第一，团队意识的加强。 与同行一起上课一起前进，一起为任务互相帮忙。两天的时间很短，除去上课时间，剩下的就是休息和吃饭的时间。在我们这个小小的八人团队里，我是唯一一名刚刚入行的实习律师，面对三名阿里的法务和来自安徽天瑞、山东济南、浙江宏昊的律师，我如饥似渴得听着他们的讨论和分享，学习提升。通过小团队友和郑律师、王律师等的分享中，我看到了自己很多的不足。如法学基本功的不扎实，对法律问题缺乏研究和分享的心态，还有诉讼文书撰写的条理性，更重要的是他们分析每一个问题的逻辑性辑和清晰性、传承性。在前辈们的两天以身作则的熏陶下，我耳濡目染吸取了不少内功。在我找不准接不上节奏的时候，江斌律师及时的提醒我该如何操作；在王律师未能及时找到“指针工具”，晓红律师快速的指出；在晓红律师还没来得及编辑文字的时候，王律师耐心的讲解，一步步带着晓红律师操作。而我由于平时工作常使用PPT，在PPT演示时对一些动画比较熟悉，也及时向王律师演示。阿里的法务比较忙，但是在团队讨论时，赵法务发挥核心作用，唐法务发表中肯意见和有小清新法务仔细聆听，我都觉得每一处都是很美很美的风景。回想这美丽的细节，想起胡老师的所说的互联网思维“多多参与，更要分享”，团队的营造更是这样，鼓励大家多多参与到每一步中，然后真诚地分享得与失。这种鼓励“齐参与齐分享”的团队意识正是我日后工作所需的呢！ 第二，诉讼可视化思维的维度加宽。 在郑律师的分享下，我学会讲事实与讲故事维度的不同之处：事实是一维的，任何一方认为的事实都是一维的。而讲故事是多维的，是在事实的基础上进行加工和修饰的，而可视化就是这个加工和修饰的工具。在法庭上最重要的是服务好法官，充分利用“懒色新”的特点，将证据图表化，使诉讼可视化，把思维从繁重的文字材料中解放出来，从而减轻法官阅读负担和进一步引导法官认同我方讲的故事，认同我方证据与所辅助的观点。从郑律师分享中，学会了时间轴的对比图表、程序性的图表以及法律关系的图表表现形式。 在周丽霞律师专注于劳动争议的图表分享中，学会了如何将繁杂无章的劳动时间怎么转化为清晰明了步骤分明的诉讼思路图和决策图。当然这些转化的前提除了要账务可视化工具外还必须拥有丰富扎实的法律知识及经验。 在上海虹桥正瀚团队分享中，我被这一团队的分工明确和专业专注深深的打动了。无论是统一标识展示的品牌徽章，还是每一名律师展现的专业风采，还是虹桥正瀚充分演示的案例分析PPT，我都深深的折服了。特别是品牌策划师樊律师的关于图表设计的小细节小精致之处：色彩光圈、商务颜色、调和颜色与对比颜色、四大原则（对比、重复、对齐和就近）。这些知识帮助我在图表色彩及优化上提供了正确的指引。同时，王正律师团队三名律师分享各有侧重，印象较为深刻的在理清办案思路、制定诉讼策略以及梳理复杂事实的PPT展现。也许我一辈子都不遇上这么复杂的案件，但是虹桥正瀚的分享让我懂得无论高大上案件还是卑微屌丝案件，都有他们各自的突破点，全部案件的联通点就是它们所依存的法律是相同的——都是中国法律。只有从细小案件做起，形成自己办案的流程和规格，规范自己的办案思路，同时不断地加深自己的法律素养，也会慢慢成长为高大上。另外想说的是果然是“北有天同南有正翰”，看来我们广州还未能跻身法律的一线城市行列中呢。 第三，掌握可视化工具的多样化。 从王律师的vision、到诺诺的PPT以及虹桥正瀚的PPT视频演示还有课后分享大成的工作Excel表格，还有超专业的摄影师，运用工具起来云来风去的，超级熟练的说。我这个山里娃看着眼睛一闪一闪的，很想问，我是地球人么，连这个都不懂，应该不是地球人吧。还是各位“教授”都是来自星星的呢？ 说人话就是，iCourt课堂太神奇了，应首席逼疯官采那邀课而来的都是神级人物，给我标榜如此正面的榜样，传授给我如此丰盛的知识大宴（虽然没有吃上天同厨师的披萨和牛排很遗憾），但是大师们教会我的，深深的留在心底，并竭诚运用在将来的工作上。 从“爱磕”（iCourt）到“死磕” 在课堂上学到再多的知识，如果没有持续运用，到了记忆曲线的末端，一切都子虚乌有了。 由于课程时间的紧迫性以及路程的遥远，火车回到广州后，咳嗽加重并伴有低烧，头脑一直处于不清晰的状况下，我来不及在一周的时间内消化。还有平时事务的处理，让我没有好好安静下来总结与开始运用。突然有一天收到诺诺邮件，才慢慢收拾心情回忆起这几天的爱磕旅程。 我在电脑视窗边上贴上：从“爱磕”到“死磕”。我要好好遵循诺诺的教导，好好死磕和及时反馈。杭州回来后，老板告知，前段日子已开庭的行政案子会再次开庭。我回忆起那次开庭，一方面当时庭上对方律师纠结着几个时间点，我方也无法准确说清楚。因为证据在所有人看来都涉及很多时间点了。另一方面对方律师还与我方在涉案标的物的抵押地址有所争议。针对时间的问题，我心里一抖，这不是引导我利用Vision列明时间对比关系的诉讼图吗？可是由于办公电脑没有安装Vision，想起诺诺说过的，PPT的制图与Vision差不多，利用其王律师分享的三个三，在PPT的辅助下，制作了一个时间轴的对比图。把我方证据的时间点与对方证据的时间点进行对比，分析异同，最后得出的结论是“在所有登记抵押时提交的材料都是高度一致吻合的，没有涉嫌非法取证的嫌疑，只是对方用以混淆法官的说法。针对地址的争议，由于我方观点是尽管登记地址与门牌号是不一致的，但是登记地址是与预售地址一致的，登记的地址经过我方审核是为同一标的物。同时提交了四份《商品房买卖合同》和房屋测算报告，反向证明登记地址显示的房屋与门牌号的房屋是同一标的物。我直接采用整个楼盘的平面设计图，直接在该图上采用红色和蓝色（商务配色），对比标出商品房买卖合同的房屋地址和房屋测算报告显示的门牌地址，结果显示的两者一致吻合。后来的这一张的图表得到老板的称赞，赞以很用心对待案子。老板还追问采用何种工具制造的图，我弱弱的说是“PPT”，他更是一脸的不相信。 “爱磕”课堂上学到的东西终于可以利用上了，别提心里多高兴。由于法律知识的不扎实，很多的问题考虑无法周全是我的弱点，但是借以图表我的思路逐渐得到提升。平时阅读中更是多有利用。在阅读《引爆点》以及王泽鉴研究系列书本时，我更是采用思维导图总结笔记；看云图网和360大数据的推荐图时，还慢慢运用Vision和PPT制作仿造图，增强自己制图能力。 “爱磕”课堂教会我死磕的工具，在将来办案过程将会产生不可忽视的作用。诉讼可视化必然成为一种趋势，改变法律人的传统思维模式。 可视化的this way 报名iCourt课堂之图表集训营，缘起胡校长去年年底在日知社的分享“赢在互联网思维”，综合到自身工作的需要，更起决定作用的是春节期间在新闻联播中播出关于采用百度地图展示的“24小时人口大迁移”数据图。可视化居然被保守的CCTV1新闻联播运用的，，看来我也要奋力追赶才行。于是我选择在我未正式拿执业证之前报名参加iCourt，尽量学尽早提升自己技能，尽快适应一切将大数据将可视化的时代需求。 3月21日至23日，在这个“烟花三月下江南”的美好季节里，我们来到美丽的杭州城，来到人间天堂杭州西湖附近的阿里巴巴淘宝城。车品觉先生#西湖品学#也在这里。余杭区的落日美且干净，打车的这一路上过来遇见的樱花，遇见的绿化带，遇见的西湖湿地外貌，遇见杭州的错落有致的建筑群，难道这不是一种杭州魅力的可视化路程吗？ 今天是微软结束视窗XP服务的最后一天，截下以下图表以纪念我的盲目与不懂诉讼可视化的时代。感谢iCourt教会我的一切，终结我的愚昧时代，开拓了我的视野和拓宽我的思维维度，更重要的是结识了许许多多为中国法治进程作努力做贡献的优秀前辈们，感谢胡校长等辈所树立的榜样以及展示的价值观引导，感谢您们为我等后辈所做的所有 第三篇：辩护词的写作技巧及可视化的应用 iCourt校友：龙雄彪 欢迎大家关注龙律师的微信公众账号：刑事辩护研究中心 辩护词的写作应该是刑事辩护律师的重要技能之一。在司法实践中，我们经常看到辩护人向法庭提交十几页，甚至几十页的辩护词，当然我们应当肯定辩护人这种认真工作的作风，然审判法官是否详细阅读该辩护词则另当别论。我们通过研究和总结，发现辩护词的写作具有一定的规律和特点，现形诸文字，望能对同行朋友有所裨益。 全文中突出主题 辩护词的核心在于传递辩护人对案件证据、事实、程序、法律适用、量刑意见等方面的思想，所以突出主题是基本原则。然我们发现许多辩护词主题不够鲜明，理由不够突出，经常出现同一理由的不断重复，结果反而丧失了辩护意见原本要突出阐述的观点。以下图为例，在两列字母表中，找出字母Z，发现左列辨别时间较快。 所以，主题应该一目了然，能迅速侵入承办法官的眼中。以辩护词的题目为例，大部分辩护人书写辩护词，题目就叫《辩护词》，殊不知当有众多被告人的案件，承办法官很难就被告人与辩护人的辩护词一一对应。我们认为辩护词的题目应该具备被告人姓名、涉嫌罪名、司法阶段等基本信息。如下图： 段落中突出主题 我们认为辩护词分段应该遵守以下基本原则： 1、一个段落一个主题； 2、一句话可以概括段落的所有内容，并且该句子应该置于段落的开头； 3、段落中句子的排序根据主题由重至轻，并且所有句子应该围绕着主题而构建； 4、段落中句子的结构不能有颠覆性的变化，尽力使同一主题的句子结构具有同一性。 以下面的段落为例： 原审法院认定的部分事实缺乏客观证据。比如：毒品来源全系芦某某供述；芦某某具有贩卖目的全系其前后矛盾的供述和具有利益冲突的证人王某某的言词证据。辩护人认为欲证明芦某某构成贩卖毒品罪，还需要提供其他客观证据佐证。比如：购买毒品的汇款记录或视频、手机通讯记录或漫游记录、网络聊天记录等可以佐证芦某某从四川成都购买毒品准备出卖的相关证据。 上面段落中主题十分清楚，段落开头即提出全段主题：“原审法院认定的部分事实缺乏客观证据”。句子结构大致相当，没有出现颠覆性的句子结构，段落中的句子也是由重至轻，更为重要的是每一句都围绕着“缺乏客观证据”这一主题而展开。 组织句子 我们认为辩护词中组织句子应该遵守以下基本原则： 1、一句话一个主题； 2、多使用短句和肯定句； 3、少使用修辞词语； 4、多使用连词； 5、使用长句时，根据内容调整句子的主次或并列秩序。 以下面段落中的句子为例： ①被告人在其威胁、伤害、杀害认识不清的情况下，实施的行为应当认定为过失行为。②故意应该由两个因素构成：一个是认识因素，即明知自己的行为会发生危害社会的结果；二是意志因素，即希望或放任危害结果的发生。③这两个因素必须是同时的、确定的，是缺一不可的。④就本案而言，因为缺乏确实、充分的证据予以证明被告人具有认识因素，故被告人对持枪伤害受害人的行为缺乏认识因素，被告人主观上是处于未决状态。⑤在未决状态下导致他人死亡的结果，因为缺乏故意的认识因素，从而不构成故意杀人罪，只能认定为过失致人死亡罪。 上面段落中六个句子紧紧围绕主题展开。第一个句子使用肯定句，并且直接提出主题；第二个句子系长句，但这种并列结构的长句系两个结构相同的短句构成，并不影响意思表达；第三个句子系肯定型短句，其中词语之间还存在进一步强调和递进的关系；第四句和第五句使用因果关系、递进关系的连词，从而得出结论；第六句系次要信息，故使用括号来表达该句。 可视化表达 我们认为辩护词中增加图表等视觉元素，有利于表达辩护观点，但应当遵守以下基本原则： 1、图表系文字主题的补充，一个图表一个主题； 2、图表应该简洁易懂，不能为了构图而构图。 我们以下图为例来说明图表是文字主题的补充： 在上述图中，我们总结和归纳了控方的拟证事实、证据、理由。在此基础上，我们没有对控方的证据及拟证事实进行任何改变，仅对控方证据排列顺序进行了调整，从而得出了相反的结论。如下图： 上面两张图很好的说明了图表是文字主题的补充道理，我们再以下图为例来说明图表的布局应该简洁和直入主题的道理： 上图系某案程序图，从立案侦查到二审终审历时近四年，前后几十次开庭审理，先后做出四次有罪判决，但上图中信息量过多，没有突出主题，也没有控制阅读者思维方向。用下图来说明： 上图虽然信息量减少，但突显了第三次的一审判决违背了上诉不加刑的法律规定，同时传递给阅读者的信息就是“判决错误”。 关于可视化表达在辩护词中的运用就讨论到此，原本还想讨论辩护词的写作与思维的问题，但后来想起斯伟江大律师在李庄案中的精彩辩护，决定放弃。任何形式离不开实质内容，辩护词的写作亦如此。斯伟江大律师的辩护词突破形式，没有局限于辩护词写作技巧和逻辑，大量运用文学语言，恰恰在法治受到践踏时起到了力挽狂澜的作用。