Alpha 优案评析库由最高院法研所与 Alpha 合作，将“全国法院系统年度优秀案例分析”首次电子信息化并全面持续发布。 通过优秀案例评析，汲取专业法官丰富的审判经验，作为法律检索的重要参考信息。 通过对指导性、典型性、标杆性的案例的研究，有助于律师了解相关案件审判经验、学习裁判思维、训练办案技能。 本文精选Alpha 优案评析库中 8 个高院和最高院终审的执行异议纠纷典型案例，评析内容均由当事法官亲笔撰写，高度概括案情，细致辩法析理；重点围绕法律争议焦点，充分阐述裁判方法思路，清晰揭示法律适用规则。 因每个案例篇幅较长，故本文保留其精华的裁判要旨和评析部分，案情与全部评析共万字可进入小程序查阅，或领取文末 Word 文档。 一、商品房买卖合同实为借贷合同的担保不能排除对涉案房屋的强制执行 裁判要旨： 根据案外人与房地产开发企业签订的《商品房买卖合同》、《回购协议》等内容，双方签订的《商品房买卖合同》，虽名为商品房买卖合同，但实为借款的担保，双方之间形成非典型担保关系，不能认定《商品房买卖合同》为《执行异议和复议规定》第28 条规定的合法有效的商品房买卖合同，案外人并非真实的商品房购房人，不享有足以排除执行的民事权利，不能排除对涉案商品房的强制执行。 相关案例： 郑州市正岩建设集团有限公司诉陈某、河南六合置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷案 二、执行异议之诉中股权归属的判定标准 裁判要旨： 在执行异议之诉中，申请执行人对被申请人名下股权申请执行，案外人以其系该股权实际权利人提起执行异议之诉的，对于申请执行人非因与登记股东发生股权转让、股权质押等商事交易行为而主张执行其股权的，不应简单适用商事外观主义审查原则，而应当进行实质审查，判定股权实际归属。 相关案例： 福州鑫顺投资管理有限责任公司诉福建福州农村商业银行股份有限公司执行异议之诉案 三、《公司法》第六十三条关于一人有限责任公司法人人格否认的特别规定不适用于国有独资公司 裁判要旨： 1.在对同一法律相关条款的相互关系有争议而直接影响到法律适用时，不得离开法律规定内容，仅根据部分学者的个别认识进行法律解释，须在不违背文义解释前提下将相关条款进行体系解释。 2.对《中华人民共和国公司法》）第二章“有限责任公司的设立和组织机构”的规定进行体系解释的结果，一人有限责任公司及国有独资公司系两种不同形态的、特殊的有限责任公司，分别适用《中华人民共和国公司法》第二章第三节及第四节的特别规定。在无该法特别规定的情形下，国有独资公司只应当适用该法关于有限责任公司的一般规定及关于国有独资公司的特别规定，不得适用该法关于一人有限责任公司的特别规定。 3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于变更、追加一人有限责任公司股东为被执行人的规定的适用对象是一人有限责任公司，适用前提是《中华人民共和国公司法》第六十三条。因为《中华人民共和国公司法》第六十三条系只适用于一人有限责任公司的特别规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条亦不适用于国有独资公司。 相关案例： 芷江侗族自治县财政局诉湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、江西省第六建筑工程有限公司等执行异议之诉纠纷案 四、账户资金足以排除强制执行的认定 裁判要旨： 1. 案外人对账户资金提出执行异议的，应当围绕案外人对案涉资金是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理，按照资金本源、案涉账户是否符合特户、资金支付行为的认定及资金是否属于被执行人财产的路径审查。 2. 资金支付行为依据的合同是虚假的合同，由此产生的属于另一法律关系，虚假合同无效并不影响案涉资金支付行为的效力。案外人和被执行人实际是借用账户关系，案外人据此主张对账户资金享有所有权要求排除强制执行的诉请不予支持。 相关案例： 南县克明食品集团有限公司诉河南延津农村商业银行股份有限公司、河南金粒食品有限责任公司执行异议之诉案 五、执行异议之诉中的款项认定应当符合日常生活经验法则 裁判要旨： 执行异议之诉中购房人的款项支付，不能简单地根据表面的款项走向进行认定，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，按照法定程序全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。 相关案例： 内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司诉李某某、内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷案 六、案外人执行异议之诉中权益优先性的认定标准 裁判要旨： 1. 夫妻一方以夫妻财产协议中未过户房屋约定归其所有为由请求排除强制执行，法院需结合权利成立时间、权利性质及内容以及对权利人的利害影响等层面综合作出判断。 2. 涉房屋案外人执行异议之诉中，法院应对案外人据以主张的权利作出准确甄别，按照具体的裁判路径作出判断，同时坚持生存利益优先、利益平衡的原则。 相关案例： 汪某诉陈某某等案外人执行异议之诉案 七、代为履行中不动产买受人物权期待权保护认定 裁判要旨： 在金钱债权执行案件中，当事人提起执行异议之诉的，要重点审查其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据现行法律及司法解释，对商品房消费者来说，可以以商品房消费者物权期待权来排除申请执行人的一般金钱债权的强制执行，也可以以无过错不动产买受人物权期待权来排除一般金钱债权的强制执行。 相关案例： 安国堂诉龚晓华申请执行人执行异议之诉案 八、未经法院审查的确权民事调解书不能作为排除强制执行的依据 裁判要旨： 1.未经法院对相关事实实质性审查的确权民事调解书不能作为排除强制执行的依据。 2.执行异议和复议案件侧重于效率，对执行标的权属判断侧重于权利的外观与形式，而案外人执行异议之诉作为适用普通程序的民事诉讼，是案外人对权利外观与形式判断存在异议而要求进一步的实质审查。 3.第三人以其与名义股东达成的民事调解书主张其系实际享有股东权益的隐名股东，并请求排除名义股东债权人对股权的强制执行的，法院应对第三人是否属于实际享有股东权益的隐名股东进行实体审查，不能仅依据民事调解书确认其隐名股东身份。 相关案例： 中国建设银行股份有限公司丰城支行诉张某、龙岩市环闽投资有限公司等执行异议之诉纠纷案

检索是一门技术，检索是一门艺术。 从咨询谈案到接受委托再到制定诉讼策略，从庭前准备到庭审中可视化报告的呈现，无一离不开检索。 通过掌握各类检索的要领，反复练习，不断实践，并融会贯通于律师工作的每一个环节，是我们所追求的目标。 过去几年，无数律师凭借高超的检索技巧，借助 Alpha 法律数据库，实现高效、精准检索的同时并毫无保留得将这些方法经验分享给大家。 本文，法秀将结合案件工作流程，集合检索类文章中的精华，期望能帮助你全流程地贯穿检索步骤，全方位地理解检索思路。无论是新手律师还是检索高手，都可以全面学习、查漏补缺。 一、检索在谈案阶段的运用 谈案有多重要？ 法律服务通常是高价值、高客单价的服务，客户往往要全面对比、多方了解，直到确认律师的专业、服务都满意，才会委托签约。 这注定了律师的谈案环节十分重要也十分复杂，而如果，能在谈案阶段，就通过检索分析案情，还能把检索分析报告可视化的呈现给客户，客户的体验便就此不同，无形的法律服务也变得有形化了。 下面几篇文章，均与检索在律师谈案阶段相关，用检索帮助拿下案件，大家可以参考学习。 委托到结案：法律检索全流程指南丨iCourt (通过检索技能快速定位关键信息，打动客户，促成法律服务成交) 我用这3份报告，将律师费提高了3倍丨iCourt (检索可视化，提高报价与获得得客户认可的双赢方法) 如何用检索解决律师80%的问题？丨iCourt (巧用检索弥补青年律师经验不足，赢取客户信任) 二、检索方法及可视化呈现 “工欲善其事必先利其器”。 检索这项工作贯穿于律师工作全工程，使用检索工具最主要的是快速、便捷、准确的满足工作需要。 想要“快、稳、准”一键检索出所需内容，将接受委托的案涉相关行业信息、法律法规及争议纠纷等问题进行穷尽检索，还能够适时将可视化报告呈现给客户。 如何将这些工作做得又快又好？ 通过阅读下面这几篇文章，期望帮助大家精进检索能力，成为善用工具的高手。 Alpha 法律数据库使用指南 2.0 版 | iCourt (从律师工作场景入手，告诉大家真实而全面的 Alpha 大数据使用指南) 关键词检索核心法则：短、少、精、准｜iCourt (四字法则，助你检索一臂之力) 法规找不全、找不准怎么办？| iCourt (两大方法解决检索低效率与检索结果不准确的痛点) 如何5分钟成为客户最青睐的行业专家？| iCourt (场景化检索，让你比客户更了解客户) 法律检索耗时费力？试试检索“三步走”｜iCourt (体系性介绍检索“三步走”方法，助力检索能力升级) 三、如何通过检索解决问题 大数据时代，通过检索，能解决律师 80% 的问题。 青年律师更要学会利于数据资源。检索，能让你不被经验困住手脚。通过检索数据库的方式，精准筛选类案，一方面可以从中借鉴值得学习的方法和技巧，另一方面可以了解法官思维，通过类案的呈现说服法官。 将思维与工具相结合，学习精准检索及更好呈现类案的方式，在减少法官工作量的同时，解决客户的疑点与痛点，不断提升自身办案技能。 下面几篇文章，可以帮助你的检索能力更上一层楼。 高效检索到类案的秘诀是什么？| iCourt (高效运用类案检索五步方法，有效降低时间成本) 类案检索运用场景与规则方法| iCourt (检察官帮你总结关于类案检索运用及方法的那些事) 想要精细论证，你的检索报告升级了吗？丨iCourt (利用检索工具快速定位法律法规、深入案件难点，推动诉讼思路的进展) 技术派量刑辩护的三大方法丨iCourt (利用检索技术带来的便利，有效进行多角度量刑辩护) 四、庭审准备与诉讼策略制定中的检索方法 诉讼是一场博弈，诉讼策略是理论与实践上可能实现的目标路径。 利用数据库检索，通过对既往案例及判决结果的检索与分析，充分预见可能出现的各种状况和结果，制定逻辑清晰、环环相扣的诉讼策略。将信息实精准定位，将繁杂的法律关系简单化、可视化，清晰阐利于己方的事实，向法官有效传递信息。 以下 5 篇经文章，探寻在庭审准备与诉讼策略制定中，检索实战操作与可视化应用，为庭审添砖加瓦。 十大必学检索要素：别让你的诉讼输在依据不足 ｜ iCourt (深度剖析检索十大要点，系统性、体系性分析案件) 庭前准备八步法，充分应对诉讼可能 | iCourt (诉讼策略制定中的检索运用，不打无准备之仗) 帮助客户做好庭前准备，你还差这份清单 | iCourt (问题清单制作三步法，让胜诉更进一步) “检索六要素”，根据法官需求精准定位｜iCourt (深入探寻法官工作特点，总结“精准检索六要素”) 精细化办案，如何制作三种证据审查报告？丨iCourt (检索在证据审查报告的运用，提升客户体验) 五、制作检索报告 一份专业、全面且准确的法律及案例检索报告，可以帮助法官直入案件核心，确定争议焦点， 利用 Alpha 系统一键生成检索报告功能，释放律师双手同时也节省了法官的工作时间，让检索报告成为说服法官的利器，协助法官找到一条简洁又最合理的裁判路径。下面6篇文章均为检索报告的制作方法论，一起学习吧~ 这样做检索报告，客户和法官都说好 丨iCourt (一文分享检索报告的五大制作流程与六大优势) 如何让检索报告成为说服法官、拿下客户的利器丨iCourt (从检索报告的各种类型出发，总有你需要的那部分) 为什么这些律师总能办好复杂疑难诉讼案件？| iCourt (资深律师团队与你分享诉讼战场的“五大真经”) 怎样的类案报告，助我快速破局案件？丨iCourt (让法官一目了然，实现诉讼逆转的类案报告的制作方法) 法律检索报告制作五步法| iCourt (检索报告“五步法”，助你省时又省力) 最高法意见明日试行，一文学会类案检索方法与报告制作 | iCourt (类案检索报告方法论与完整流程) 欢迎转发，将检索干货分享给更多法律人

随着法律科技的发展，技术工具的使用，我们的工作方式和习惯也在悄然发生着改变。不仅可以充分利用资源，还可以将自己的智慧成果产品化，实现个人能力的提升。 新的一年，我们精挑细选了 iCourt 法秀平台上的文章，与大家分享技术应用的实践技巧以及经验流程，相信大家可以通过这些实践合集收获自己的工具使用心得，一起将工具的效用发挥到极致，最大程度地提升工作效率。 法律检索，高效把握案件要点 随着庭审视频公开的进一步普及，司法公开也到了迅速发展的阶段，越来越多的信息大量地涌入律师们的视野中。 那么，如何进行信息筛选？如何通过检索把握案件要点？如何全面、高效地利用专业的法律数据库呢？ 相关文章链接： 律师中的数据高手如何全面检索？ 从了解到熟悉，Alpha 大数据库使用指南 如何做出一份让法官和客户都喜欢的检索报告？ 如何用检索解决律师80%的问题？ 团队管理、律所管理 管理是一个技术活，不仅需要提升管理者的自身管理能力，也要学会借用工具的力量。“工欲善其事，必先利其器”，有了高效的工具以及先进的管理理念，就可以数据化地升级律所、团队管理模式。 灵活使用项目模板，可以为律所以及团队赋能。通过精细化的分工实现团队高效协作，利用技术驱动，严格把控法律服务的每个节点质量，从而提升客户满意度。 相关文章链接： 律所如何搭建高端案件的“特种兵”团队 一年办结200个案件的律师是怎么做到的？ 安杰律所：如何在充分竞争的市场中脱颖而出？ 3年，从“单兵作战”到开办律师楼 法律产品，律师工作“实体”化 今年有一个被大家热切关注、讨论的一个词——律师行业的“ 996 ”，虽然律师行业没有打卡上下班的工作习惯，但是对于很多律师而言，他们的工作时长已经接近甚至超过了“ 996 ”的工作时长。 那么，如何将自己辛苦工作的智慧成果产品化获得客户认可，从而保持长期的合作关系呢？ 项目模板、大数据报告等都可以帮助大家实现法律服务的产品化，将自己的法律服务变得更专业、更细致。 相关文章链接： 新所靠什么能赢在起跑线？ 提升客户满意度，你还差这份报告 如何让你的法律服务方案打动客户？ 如何打造法律服务标准化？ 法律检索报告制作五步法 如何打造建设工程全生命周期法律服务产品手册 新人培养，青年律师成长 律所中的新人培养一直是律所管理者非常关心的话题，青年律师到底需要什么样的培养体系呢？后喻时代，重仓年轻人。青年律师也许目前不是行业里的大咖，也不是某个领域的专家。但是利用法律科技建立学习体系会让他们不断地“打怪升级”，提升自我。 给青年律师最好的培训体验，让他们有收获感，快速成长，助力律所的未来。 相关文章链接： 律师新人如何成为客户口中的“懂行”律师 如何突破传统“传帮带”，实现律师新人培养的“互联网+” 在这样的律所工作，根本不想下班 年轻律所的管理之道 知识管理，掌握办案流程 知识管理这个词在律师界非常热门，这关系到律师的思维方式以及各项能力。如何做好知识管理呢？又如何才能做到更高效的知识管理呢？ 法律的背后是逻辑，一套知识管理流程的背后同样是个人逻辑能力的体现。让自己的知识体系成为市场上最强大的竞争力吧。 相关文章链接： 10个思维方式，提升律师知识管理能力 律师如何快速进行全方位专业学习 一键收藏，阅卷笔录标准化制作指引 想要精细论证，你的检索报告升级了吗？

人们常说律师“越老越值钱”，律师的“老”往往代表着娴熟的执业技能、稳定的案件来源、丰富的办案经验、可观的收入水平和广阔的人脉关系，而这些恰恰是年轻律师尚不具备的。 成长，是年轻律师的关键词。 年轻律师的传统成长路径，是实践出真知，从最基础、简单的案子开始锻炼，不停地接案子，在实践过程中发现问题、解决问题，边试错，边成长。运气好的，可以跟着师傅学习，依靠传帮带式的知识传承，获得更快的成长。 但是，不论以上哪一种途径，对于渴望成长的年轻律师来说，速度都不够快。 本文汇集了iCourt法秀平台上发表的揭秘青年律师快速成长的精品文章。以工具助力成长开篇，分享如何运用工具实现业务技能的快速飞跃，以优秀青年律师的故事结尾，激励法律新鲜人职场的每一步。 工具运用助力成长 裁判文书的公开，使得法律大数据的土壤日益丰饶，让年轻律师弯道超车成为了可能。通过资深律师线上共享体系化的知识管理成果，跨过人际和地域隔阂，让年轻律师快速成长成为了可能。 运用大数据工具与知识管理工具，年轻律师可以站在巨人的肩膀上，迅速积累技能、经验，实现个人的火箭式成长。 辅庭律师如何作出律师和法官都受用的检索报告？ 高效检索到类案的秘诀是什么？ 秒回客户咨询的检索报告是如何生成的？ 法律人核心能力：如何分析大数据 没有系统学过法律检索怎么办？ 律师如何快速成为一个领域的专家？ 得到重点培养的律师都是怎么做的？ 律师助理跟案流程模板 比高薪更具吸引力的律师培养模板 刘晓雪：以技术实现青年律师的自我突破 律师经验共享的三大路径 执业思维加速成长 初入职场，新人律师往往处于迷茫期，面临着执业领域的选择，想要到达更高的高度却苦不得法。如何快速认清自己，明确职业定位？从时间管理，到工作习惯养成，再到个人能力塑造，成长，都是有章可循。听听前辈箴言，给你指点迷津。 写给律师助理的十句话 成为卓越律师的十条铁律 青年律师如何在信息化时代实现快速成长？ 90后管理者：带好90后新军的四大方法 年轻律师进阶的八大黄金法则 年轻律师的平凡之路 实习律师的三忌与四记 青年律师如何提高竞争力？ 青年律师应掌握的要件诉讼九步法 青年律师如何选择适合自己的律所？ 你也可以像律界大咖一样管理时间 八小时完成的是工作，但完成不了你的成长 三大习惯助你成为优秀律师 青年律师如何通过剖析团队弯道超车？ 榜样故事激励成长 榜样力量无穷，听青年律师界代表，讲述他们的创所故事，如何专攻术业、管理团队、开拓业务，不停地自我突破，和自己的事业一起飞速成长。 80后主任靠什么在两年内让律所快速发展 30岁创办律所是一种怎样的体验 结语 在律师行业，年轻还不是特别值得骄傲的资本，但是年轻时的火箭式成长，一定值得骄傲。

法律检索类文章因其对实务工作的指导性较强，一直以来饱受读者欢迎。 这次，法秀从既往刊发的检索类文章中择其精华形成本合集。解读法律检索的意义，讲授法律检索的方法。旧文重读，温故知新，助力校友提升检索力。(点击标题可直接阅读） 为何做法律检索？ 法律检索是法律人的核心能力之一，那么法律检索到底有什么用，为什么要做法律检索呢？以下3篇文章，告诉你法律检索多么有用。 不是判例法，律师也能靠检索取胜 遇到了一个完全没有做过的案子怎么办 教你3小时完成陌生领域企业初步尽调 如何做法律检索？ 作为一项能力，自然需要学习与提高。如何进行法律检索，如何设定检索关键词，如何有章法有体系地进行法律检索，如何运用好工具，为法律检索赋能。就看以下9篇文章。 法律检索标准流程 法律检索的方法和技巧 高效检索到类案的秘诀是什么 高手为何总能检索到想要的法律信息 一鱼多吃：律师应该如何做研究 案子能赢吗？你和法官熟吗？3D检索回答你 如何迅速推测案件的审理时间？ 如何迅速获知案件改判的几率？ 高手为何总能检索到想要的法律信息？ 如何展现检索过程？ 为了让当事人更好地理解律师的工作，让法律服务价值最大化，律师不仅需要向当事人交付法律判断的结果，还应当向当事人交付法律服务的过程。如何基于检索，制作一份大数据报告或者检索报告，以下4篇文章为你解答。 法律大数据报告是什么 法律人核心能力：如何分析大数据 秒回客户咨询的检索报告是如何生成的 辅庭律师如何作出律师和法官都受用的检索报告 检索，无处不在 法律检索，不止于法律检索。运用检索思维，普通的检索工具也会开出绚丽的花朵。看看法律检索高手们眼中的百度和微信，与你眼中的有何不同。 “搜帝”刘美邦：将”最高院公报"网站用到极致 不会Site，你敢说自己会法律检索？ 曹会杰：法律人如何玩转“微信搜索”？ 335个网站，让法律人告别搜索盲区（有彩蛋） 随着技术的不断升级，法律人可以越来越便捷地获取法律信息。法律检索也从编辑时代，逐步向智能系统时代迈进。希望本文可以帮助校友提升检索力，也希望越来越多的校友通过数据，为法律服务赋能。 最后以一篇遍数法律检索三个时代的文章，结束这一篇法律检索的精华合计。 采那说说之29: 法律检索的三个时代

iCourt可视化集训营以培养法律观点可视化思维为核心，并辅以软件操作，达到即学即用的效果。 1.物权法司解的真正可视化解读，还得看这张图 2.财产保全错误的责任认定，一张图了解司法观点集成 3.可视化怎么做？看这个案件全步骤分解 4.面对不利证据，我如何用可视化成功逆袭 5.劳动诉讼的可视化应用 6.诉讼律师为什么要用Excel 7.律师使用Excel完全手册 8.EXCEL用得巧，每天下班早（附动图演示） 9.四款思维导图软件大比拼，内附《裁判的方法》读书笔记 10.教你如何利用思维导图进行案卷材料管理 11.如何制作法律事实图 12.我与可视化的第三次握手 13.看得见的改变——写在诉讼可视化两周年 14.律师高效工作的九款神器 iCourt大数据集训营帮助律师直面大数据挑战，让大数据为律师市场开拓、客户谈判、合同审查、行业风险、法庭审判全程提供科学决策依据，用最具说服力的方式赢得客户和法官。 1.用手机查法条，你知道哪几个App最靠谱吗？（附评测） 2.商业决策中如何用好法律大数据 3.裁判文书公开新规发布，再不用大数据就out了 4.深挖裁判文书：案例检索六大关键点 5.如何采集和分析法律大数据 6.罗瑶：大数据，让决策更有说服力 7.九步法攻克法律检索 8.如何做法律检索 9.法律检索的方法和技巧 10.陈晓峰：用百度做法律检索，还能这么玩 11.律师检索技术之Westlaw 12.律师检索技术之Lexis 13.律师检索技术之Heinonline 14.律师检索技术之Justis & JustCite 15.执行难？5招挖出隐藏财产线索 16.面对陌生项目，法律基础资料全掌握的4个途径 17.四大法律数据库全方位比拼 18.如何整理结案卷宗 19.大数据时代下的银行风控 20.大数据解析贩卖毒品类案件现象、辩护与量刑（文末有彩蛋） 21.管窥买卖合同纠纷办案要点：混凝土款案件大数据报告 22.广东省货物走私案件大数据报告 23.最高院2015年度建设工程纠纷案件审判研究报告 24.最高法院审结涉银行纠纷案件报告（附研究方法） iCourt出庭集训营站在法官视角，通过体系化的总结，帮助律师洞悉庭审，充分发挥庭审每个环节的效用。 1.法庭，才是律师的荣耀 2.律师在法庭的定位 3.庭审纲要：你的作战全书 4.如何打好庭审这场仗 5.什么是理想庭审 6.胜诉不是偶然：资深法官谈律师庭审准备 7.开庭陈述：三分钟让法官理解你的主张 8.律师如何向法官说明商业常识 9.张健：法庭陈述必须以“争议焦点”为核心 10.庭审中请坚决放弃不堪一击的观点 11.将火力集中于最有说服力的主张 12.律师的法庭表达务必极简 13.何帆：你辩你的，我判我的？ 14.3个案件看律师如何在法庭上扭转乾坤 15.直播之下，各位法官律师对自己的庭审表现还满意吗？ 16.法官的庭审风格和律师的应对 17.六步成就法庭大状 18.资深法官提示：出庭的十个雷区 19.庭审中交叉质询的八个技巧 iCourt证据集训营帮助你刷新思维，掌握工具，制定证明策略、进行证据收集、完善证据组织、提升证据对抗。 1.姜强：证据不足时，律师如何应对法官的追问？ 2.想让法庭采信你的证据？接好这张排位图 3.如何提高复杂案件的胜算？试试这样准备 4.你可能不知道，精品案件是这样办出来的 5.起诉状只敢列诉讼费？请大胆要求败诉方承担律师 6.律师举证质证指引 7.法官谈律师如何举证质证 8.如何做好庭前证据准备 9.对方证据存在冲突时如何瓦解其主张 iCourt写作集训营的核心即思维、技能、工具三者的结合，帮助法律人在实践中不断运用思维、磨炼技能、完善工具，构建一套专属于你并可持续升级的完备写作文书库，满足法律写作的个性化需求，通过写作提升每位律师的独到竞争力。 1.法律文书写作的基本准则 2.法律写作的二十个细节 3.美邦写写：如何做到游刃有余的法律写作 4.想获得胜诉，你可能需要重写起诉状 5.张健：我改过的那些法律文书 6.张建：写作文书必须以“让受众理解为目标” 7.在iCourt写文案是一种怎样的体验？ 8.法律人必修课：如何写好一篇文章 9.律师，你或许没想过还能向他学写代理词 10.Email这件小事，怎么体现专业律师的高逼格？ 11.律师简历如何做，才能抓住客户的心 12.我是律师，我对发出去的每份文件负责 13.法律文件格式排版指引 iCourt法律逻辑集训营帮助律师去发现、评估以及选择最具胜算的诉辩策略，让你的论证在拥有无可辩驳的说服力的同时，也体现哲学思辨的强大魅力。 1.姜强：诉讼策略，永远有另一种选择 2.诉讼律师的价值，绝不止于打官司 3.法律人，你为什么急需这3种思维工具？ 4.复杂商事案件的制胜之道 5.预测案件输赢，先问自己这九个问题 6.选择即是放弃，放弃必先拥有 7.科普帖：法官带你了解要件审判九步法 8.朱庆育：什么是请求权基础 9.如何制作诉讼策略分析报告 10.律师这样起诉，事半功倍 11.律师学习法官思维，究竟该学什么 12.法庭争议焦点是如何形成的 13.法官视角下的诉辩攻防章法 14.法官如何运用经验法则认定事实 iCourt谈判集训营通过真实案例教学，文件分析和实战模拟，帮助律师击破法律服务报价痛点。 1.我如何一天拿下数千万僵局谈判 2.律师如何谈判？这七大要素助你排兵布阵 3.我为什么愿意分享律师收费的秘密 4.执业16年，我居然从未说服过一个人 5.律师如何进行交易型谈判 6.熟人案件很为难，客户砍价怎么办 7.干货：律师必修的三大谈价心法 8.律师谈判的三大策略 iCourt合同审查集训营教你制作清单，分析解构合同要件，让这项基础工作变得高效极致。 1.合同审核五大重点 2.合同审查的十条准则 3.合同审查：“完美的不完美” 4.君合合伙人纯干货分享：如何起草合同 5.如何更好地起草法律适用条款 6.合同审查中的法律检索调研 7.合同必备条款的理想模型 8.服务类合同的审查方法 9.从争议处理看合同质量 作为国内唯一一个针对法律人的iCourt演讲集训营，在这里，你将通过对日常工作场景的模拟，就演讲各个环节进行一对一的强化训练，掌握演讲技能。 1.这位做了五百场演讲的律师，有五大定律跟你分享 2.演讲的成功，藏在这九个容易被忽视的细节中 3.我在演讲课上做你的听众 4.演讲，让我们更爱自己 5.最大的成功，就是成为想象中的自己 6.蜕变，从抢话筒开始 7.在这里，爱上演讲与生活 8.学会演讲，受用不尽的财富 如何进行人事管理？团队如何搭配？任务怎样部署？客户如何沟通？法官想听什么？iCourt心理学集训营将带你揭开行为外表下不可见的动机，洞悉人性，在工作中事半功倍。 1.律师，如何让你的情商爆表 2.采那：我如何成为心理学老师 3.与人打交道，法律人需要懂一点读心术 在iCourt iMac集训营，我们用世界上最出色的电脑，重新定义律师的工作方式。作为一门技术课程，我们将与数万法律人一起，利用极简的操作和精湛的设计提高工作效率，用远程办公的方式削减沟通成本，用分布式团队的理念构建法律人的全新协作方式。 1.玩转苹果日历，规划律师工作日程 2.Mac版：这份法律人工作日志可能正是你需要的 3.律师为什么要用苹果电脑 4.这几款小众工具，能让法律人的Mac超好用 iCourt iMBA集训营将带领你探讨法律新产品设计、市场拓展、品牌建设与团队管理。 1.法律人，再不运用商业逻辑就晚了 2.法律+互联网？少点套路，多点真诚（上） 3.法律+互联网？少点套路，多点真诚（下） 4.怎样让走进律所的每个客户都有VIP体验？ 5.每小时收费1000美元的顶级律师有什么特征？ 6.酒香也怕巷子深：四步搞定律师营销 7.案源倍增的营销之法 8.非诉律师如何把脉客户的真实需求 9.中小律所团队，如何实现随时随地协同办公？ 10.拥抱互联网，法律人应先做好专业化 11.律师应如何收费 小编们整理出这些文章，希望能够帮助大家更好理解并运用课堂上所学习到的思维、技能与工具。学海无涯，正是这种广阔才让人心生向往。

法律检索，作为诉讼中关键的要素之一，贯穿了诉讼的整个流程。快速查找相关法规和案例，可以说是每一位律师的必备技能。 在一个信息爆炸的时代，如何在海量的信息中精准查找到目标信息呢？一般来说，很多律师查找资料时会以网络为主，书籍为辅；即使是日常不会花太多时间钻研检索技能的律师，也会利用桌边摆放的书籍，通过大量的阅读来积攒经验、查找法规和案例。 律师最宝贵的就是时间，如何在一定的时间内精准且高效检索，更加直接地提高工作效率，就成了一项关键的技能。而法律检索成为可以帮助快而全的获取信息的重要方式。 在本篇合集中，我们汇总了2019年法律检索精品文章，通过解答检索案例、法规时常见的几大主要问题，总结出法律检索全流程指南，希望帮助大家构建系统的法律检索体系。 《法规找不全、找不准怎么办？》 法规检索有两大痛点： 一是怕找不全。 在平时的法规检索中，即便对于已经做完的检索，我们心中也可能一直担心到底穷尽了没有。同时，又苦于没有一个标准供参考，所以这个问题一直没能解决； 二是检索效率低和检索结果不准确。 检索效率低的主要根源在于关键词不够精准，同时也影响了检索结果的准确性，导致检索了半天也没有准确的结果，找不到精确的法规； 为了解决上述痛点，我们重新审视法规检索，以期找到一些针对性的解决方案。 《律师中的数据高手如何全面检索？ 》 随着从 IT 到 A、B、C、D 时代的变化，各行各业都在加深对互联网依赖的程度，法律行业同样如此。 但法律人对法律大数据的运用，目前大部分仅停留在数据检索方面，更多的是偏重法规和案例检索，真正对法律大数据的运用及形成所谓的法律人工智能目前尚早。 本文为大家介绍了，作者在实践中是如何通过刻意练习逐步提升检索能力，并注重在案件中对涉案数据采集、整理、分析、运用进而用数据思维服务案件，实现从检索数据到数据运用进而将数据融合到案件中，实现用数据解决案件争议、数据查明案件事实进而实现数据、案件事实、法律法规的融合，创新案件的解决思路。 《如何用检索解决律师80%的问题？》 青年律师的痛点是什么？没有案源，收费低，很难取信于当事人等等，其实总结起来就是一个问题“缺乏经验”。因为缺乏经验，没有好的解决方案，hold 不住当事人，最终只能跑单或者低收费。 那么青年律师如何弥补经验上的不足？ 在大数据时代，80% 的问题都可以通过网络找到答案。本文为大家解读了青年律师应该如何学会利用数据资源，在面对新的问题、新的案件时，通过检索海量数据库的方式，精准筛选类案，从中借鉴值得学习的方法和技巧，不断提升自身办案技能，以精进自身业务能力。 《委托到结案：法律检索全流程指南》 客户找律师谈案件，常已与多家律所多位律师进行过多次沟通与询价。为了拿下案件，似乎低价竞争成了唯一出路。 曾有一客户因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被警方立案侦查。会谈结束后两小时，决定委托笔者团队，并告知在见面前已经去了4家律所。 该4家律所原最高报价为20万元，而笔者团队就本案在一审阶段收取的律师费用是38万元。为什么能够以原最高报价近两倍的价格成交呢？让我们来一探究竟吧。 《法律检索：从毫无头绪到构建体系》 法律检索的基石是大数据思维，大数据思维的科学基础是“香农信息论”，而信息论的本质就是利用数据（信息）消除不确定性。在律师工作当中，充分利用大数据，就可以减少乃至消除我们工作当中需求和结果的不确定性。 本篇文章，作者分享了在法律检索当中，如何从毫无头绪到构建体系。 《法律检索清单化：如何应对复杂案件咨询》 说到利用数据分析预判风险，大家应该并不陌生，很多律师都会在诉讼业务中利用数据分析提前预判同类型案件争议焦点，观察受理法院裁判观点、法官判案思路等。 非诉业务中我们也常用到信息检索和数据分析识别交易风险，在签订交易文件之前对客户进行风险告知，并设计合同条款帮助客户进行合理规避。 虽然我们都知道有些风险点是法律的硬性规定，发现了却绕不开，但我们仍可以在没有替代方案或替代方案成本更高的时候，通过数据分析明确告诉客户哪些点比较容易产生纠纷，纠纷结果将会是什么，以帮助客户进行决策。 《五步法助力青年律师突破疑难案件》 久保忧希也（KUBOYUKIYA）在《请用数据说话》中说过：“只有先‘用数字来思考’，再用‘定性的判断’来调整，才是成功的法则。” 大数据时代，数据思维逐步改变了我们处理问题和解决问题的方式。在遇到棘手问题，无法确定因果关系和关联性时，数据可以为我们提供新思路，建立在相关关系分析法基础上的预测；改变对精确性的苛求，转而追求混杂性；改变对因果关系的追问，转而追求相关性，这就是大数据的思维。 事实上，一旦思维转变过来，数据就能巧妙地用来激发新产品和新服务。 《高效检索到类案的秘诀是什么？》 一个具体法律问题来了，怎么检索筛选，才能精确定位到“真正”类案，提升报告的说服力？如何才能更好呈现类案，最终说服法官？如何在制作时实现思维和工具的完美结合？ 本文作者基于几百份类案检索报告的制作经验，总结出五步法，与你分享她高效制作《类案检索报告》的秘诀。 《辅庭律师如何作出律师和法官都受用的检索报告？》 法律及案例检索是在解决每个法律问题时所必须要进行的一项基础性、前置性的工作。 越复杂的案件，越需要律师将每一个争议焦点对应的有效信息进行整合，将成果固定化，为形成办案思路提供有力的参考素材。将检索报告呈递法院，也会在一定程度上会影响法官的裁判观点。 然而，制作出一份专业、全面、精细、准确的法律及案例检索报告，除了需要配备专业的检索工具，还需要提高检索思维。 如何高效制作一份令客户赞叹，令法官满意的检索报告，诺臣律师结合多年实践，倾心分享。 《高手为何总能检索到想要的法律信息？》 谈到法律检索，就不得不提到检索词。的确，任何一次检索，我们都需要输入特定的检索词。因此，也无怪乎许多人认为检索找对检索词就够了。 事实上，检索虽始于检索词，却不止于检索词。除了检索词之外，检索词与检索内容的关系，以及检索词彼此之间的关系，与检索词同样重要。 本文即从检索词本身、检索词与检索内容的关系，以及检索词彼此间的关系三个维度出发，帮你熟练掌握 Alpha 大数据的高级检索、维度筛选与可视化筛选，变身检索高手。 《完全没有思路的法规检索如何突破？》 关键词是链接用户与搜索引擎的“桥梁”，关键词设置得好不好，直接决定检索的最终命运——掉到海里，还是走到对岸。 很多律师曾向我抱怨：“真的很难把案件需要的法规找全、找准！”这就是典型的迷失在了法律信息的海洋里。究其原因，最主要还是没能解决好如何设置关键词这个难题。 但是，凡是可以成题的，就会有规律；凡是有规律的，就会有方法；凡是有方法的，就能够解决。 这套方法论包括七大命脉方法，可以帮助大家应对大部分法规检索场景，找到关键词设置的思路，把相关法规一网打尽。 结语 合理的法律检索，可以帮助律师厘清案件争议焦点、调整办案思路、写作法律文书，使诉讼有更加积极的走向。 希望本篇法律检索合集能给到大家帮助。此外，我们近期会陆续推出其他合集，涵盖年度精选文章，大家可以多多关注哦～

2019 年，iCourt 法秀秉承着“技术驱动法律”的初心，把握行业前沿趋势，见证和参与律师行业的飞速发展，坚持用教育、科技和组织赋能 25 万读者。 在过去一年 365 天里，法秀发布的文章字数，超过了 100 万字。这一切，都来自于毫无保留地将经验、观点和思维分享的作者们。他们或许是 iCourt 老师，是校友，是各地的律师同行，是专栏编辑等等等等。感谢这样一群作者，坚持为读者提供有价值、有温度的文章。 在新年之际，法秀综合阅读量、转载量和读者反馈等相关因素评选出 2019 年度金牌作者，并制成作品合集。让我们一起回顾他们分享的思维、技能和故事，共同见证观点的碰撞，感受精妙独到的见解，享受这场酣畅淋漓的精神盛宴。字斟句酌处，亦是与心推敲时，期待新的一年，有更多的金牌作者在法秀平台上笔谈三尺法，疾思七步秀。 （以下金牌作者排名不分先后，点击文章即可查阅。） 法秀金牌作者个人组 1. 王平（广东启源律师事务所元创智成团队） 思维的高度决定了技能上限。利用技术升级工作模式，是技术派律师的不二选择。 来自广东启源律师事务所的王平律师将思维、技术与专业相结合，从法律实务工作的经验中，归纳总结出非常多有价值的方法论。数据使用指南、律师的跨界思维、技术成就青年律师，收获了来自 25 万读者的诸多好评。 从了解到熟悉，Alpha 大数据库使用指南 律师在工作当中如何运用跨界思维 青年节特刊：用技术成就青年律师 2. 候建林（中银正道刑事辩护团队） 办案经验需要长年累月的积淀，青年律师利用法律检索为办案赋能，显得尤为重要。 来自中银正道刑事辩护团队的候建林律师，在 2019 年写了两篇检索爆品文章，和大家分享青年律师如何用检索技能在弥补经验之余，强力辅助办案思路完善和获得客户青睐。 如何用检索解决律师80%的问题？ 面对全新案件，青年律师如何精准回答客户咨询？ 3. 黄艺威（广东国智律师事务所） 全面细致审阅案卷是制作一份高质量证据审查报告的前提。2019 年，来自广东国智律师事务所的黄艺威律师和我们进行了充分阅卷准备、有效证据整理和制作高质量证据审查报告的分享。 提升客户满意度，你还差这份报告 写好审查报告，首先注意这三点 此外，黄艺威律师借助工具为专业赋能，运用技术为法律赋能，分享法律检索全流程和大数据报告，一起来看。 委托到结案：法律检索全流程指南 金属制品业法律风险，让这3万份裁判文书告诉你 4. 张婧尧（北京市中银（珠海）律师事务所） 2018 年，来自北京市中银（珠海）律师事务所的张婧尧律师凭借独到的检索技巧，所撰写的文章《高效检索到类案的秘诀是什么？》单日获得阅读量2万。 在 2019 年，张婧尧律师再次带来爆品文章，她从多个角度，教大家如何把法规找全、找准，帮助解决法规检索效率低、检索不准确、检索结果不全的困扰，点击阅读，收获精彩。 法规找不全、找不准怎么办？ 5.  潘美玉（广东法纳川穹律师事务所） 互联网时代的最大福利，是获取信息的便捷度。大数据报告是公开的数据最直接、有效的利用方式。 2017 年，广东法纳川穹律师事务所撰写的《法律大数据报告制作十步法》，在行业内好评如潮。时隔两年，来自广东法纳川穹律师事务所的潘美玉律师再次发力，凝练所内制作检索报告的经验，和大家一一揭秘。 法律检索报告制作五步法 6.  刘欣媛（广西佑成律师事务所） 律师是律所最宝贵的财富，律所是律师创造价值的场所，法律服务标准是提升律所品牌实力的重要手段。 来自广西佑成律师事务所的刘欣媛律师和大家分享律所“中台服务中心”运营模式、落地标准化法律服务的可操作方法，以飨读者。 如何打造让律师像“贵族”一样工作的大中台 如何打造法律服务标准化？ 7.  闫玉新（陕西海普睿诚律师事务所） 律所打造强组织，健康的运营模式、薪酬结构、人才战略、品牌布局缺一不可。不谋万世者，不足谋一时。不谋全局者，不足谋一域。 来自海普睿诚律师事务所闫玉新律师将实践与观察相结合，进行了律所实行计点制、地方所规模化的倾心分享，一起来看吧。 计点制如何支撑？七位合伙人赴彼岸找寻答案 抉择：地方律所破局发展之路 8.陈少文 我们前往彼岸，是为了回归此岸；我们探寻他者，是为了反诸己身。 “游学组织，犹如美国社会的法治精神，一旦确立了一种标杆，就能让所有和它擦身而过的人，曾经沧海难为水。”一起聆听陈少文老师在美国行的所感所思。 陈少文：知美之为美，斯恶矣——记iCourt美国行 9.皋荣蓉（江苏瀛元律师事务所星煌商事律师团队） 大中台模式，是许多企业、律师优化运营模式、升级组织架构的新利器。 来自瀛元律师事务所星煌商事团队的皋荣蓉律师分享团队主动寻求蜕变，转型中三次面临“磨难”而不惧，积极探索发展进路，不断获得新生的故事。祝福星煌商事团队。 转行做律师 10 多年，这 3 年才顿悟的道理 10. 钱东辉（北京市康达（苏州）律师事务所） 法官转行做律师，如何在最短时间内快速找准自身定位、组建团队、搭建战略布局？ 来自北京市康达（苏州）律师事务所的钱东辉在入行前，相继任职于法院和政法委，对转行做律师有精彩的故事，相信他的故事，一定能引发你的思考。 四十岁开始做律师，这三年我经历了什么 11. 张政权（北京金台（武汉）律师事务所） 客户与律师达成委托协议的前提是信任。对于陌生客户的咨询，律师怎样沟通，能够快速促成委托签约？ 来自北京金台（武汉）律师事务所的张政权律师对此一一解析，与你分享高效谈案的经验。 律师怎么谈案最有效？ 12. 赵伟（贵州悠南律师事务所） 巧妙利用大数据，可以通过法律检索清单化预判商业风险，为客户提供更有价值的风险规避建议以及解决方案。 赵伟律师对此颇有经验，他将大数据与律师业务进行融合，分享如何利用大数据分析交易风险，从而赢得客户信任。 法律检索清单化：如何应对复杂案件咨询 13. 区德嫦（广东广信君达律师事务所） 一份法律检索报告中给到客户、法官和团队的极致体验，让感知变得触手可及。 来自广东广信君达律师事务所的区德嫦律师，分享检索报告的制作流程，结合实践经验告诉大家如何用技术成就专业。 这样做检索报告，客户和法官都说好 14. 董超（京师律师事务所） 市场拓展一直是律师们关注的核心问题，而电话咨询是市场拓展的重要方式。 来自京师律师事务所的董超律师对此有独到的经验，他用本篇文章，教大家如何在电话咨询中提升潜在客户的转化率，强化准当事人的委托意愿。 律师如何做好电话咨询？三招帮你实现转化 15.刘欣（北京京师律师事务所） 在诉讼案件中，阅卷质量的高低，直接关系到案件的成败。 来自北京京师律师事务所的刘欣律师，将技术工具和思维相结合，分享刑事律师快速成案的阅卷方法和技巧，在拿下案件委托的同时，实现与检察官、法官良好有效的沟通。 让客户安心，法官满意的三点办案模式 15. 张自强（辽宁誉晟律师事务所） 一场成功的诉讼，是一个系统、复杂的工程。好的案件结果往往由多方面因素一起成就。 来自辽宁誉晟律师事务所的张自强律师用两篇爆品文章，分享对己进行全方位专业提升，对客户实现高效沟通、做好庭前准备的方法，一起来看。 帮助客户做好庭前准备，你还差这份清单 律师如何快速进行全方位专业学习 法秀金牌作者团队组 1. 魏存仪律师团队——甘肃城域律师事务所 大数据报告是一个集训练新人、展示专业、品牌营销三位一体的工具，也是成长中团队快速发展的利器。 2019 年，魏存仪律师团队给大家带来2篇建工行业重磅大数据报告，并分享了制作高质量行业大数据报告的方法，展示了精益求精的团队品质。 《建设工程司法解释二》大数据报告 如何用行业大数据报告打造律所品牌？ 2018年最高人民法院建设工程合同纠纷大数据报告 2.  朱斌律师团队——万商天勤（深圳）律师事务所 朱斌律师团队在 2019 年通过深入分析研究，为法秀读者带来了两篇最高院一巡法庭大数据报告。 同时，朱斌律师团队关注未来中国律所的发展方向，分享了对四家有代表性的美国律师事务所管理模式、发展道路的所感所想。 全图读懂最高院一巡法庭民商事案件数据分析（附99页干货报告） 2018年最高院民商事案件大数据报告：一巡法庭 美国一流律所学习笔记全分享 3. 卫永鹏律师团队——万商天勤（西安）律师事务所 卫永鹏律师团队探索出了独特的新人培养模式。2019 年，他们再次给读者奉献律师行业培养新人的新模式、新方法，并独创性地提供了新人律师快速成长的方法，值得一读。 律师新人如何成为客户口中的“懂行”律师 如何突破传统“传帮带”，实现律师新人培养的“互联网+” 此外，卫永鹏律师团队研究了律师工作中引入法律科技的可行之路，与大家一一分享。 美国考察归来，我决定与法律机器人“合伙” 4. 法理团队——广信君达（白云）律师事务所 最快的脚步不是跨越而是继续，最慢的步伐不是小步而是徘徊。 来自广信君达（白云）律师事务所的法理团队自 2016 年末开始创业，现今已在广州打造起了一栋占地 6000 平米的独栋“律师楼”。 3 年，从“单兵作战”到开办律师楼 法理团队分享标签化、智能化、可视化地编排证据的方法，从而便捷高效地呈现证据清单，更好地说服法官。 告别繁琐：证据编排的智能化实战技巧 5.福律阁土地诉讼团队——广东诺臣律师事务所 来自广东诺臣律师事务所的福律阁土地诉讼团队始终致力于解决复杂土地争议，并坚持为读者提供高质量文章。 2019 年，福律阁土地诉讼团队为大家带来两篇土地征收大数据报告，内容详实，鞭辟入里，帮助你快速精通土地征收案件。 如何打赢一场国有土地上房屋征收的行政诉讼？ 2018年最高院土地征收案件大数据报告

注定不平凡而 2020 已经过半，中国经济克服了疫情带来的不利影响，由负转正。 我们欣喜地看到，法律服务市场也正稳步复苏。 这些变化使我们明白，面对突如其来的不确定因素，最好的办法就是用自己的超级确定性，对冲外界的不确定。 律师的超级确定性，就是专业。唯有专业，才能长青。 过去一年，无数 iCourt 校友深耕专业，不断提升业务水平，克服困难，突破自我。 今天，我们从『法庭实战、刑事变化、法律文书、办案指引、实务研究、法律检索』这六个领域，分享校友们的专业成果，期待为大家的专业助力。 法庭实战，诉讼律师的出庭心法 法庭，是律师的主战场。在开庭前，需要尽最大努力总结争点，梳理证据、制定策略、书写文书；在法庭上，用最具说服力的表达打动法官，用最清晰的论点质证辩论，才能赢下一场漂亮的诉讼。 而 2020 的疫情，又加剧了线上诉讼的普及和推广，全新的办案模式既是机遇也是挑战，如何抓住机遇，迎接挑战也是我们要解决的问题。 下面我们一起学习庭审表达、庭审提纲和线上诉讼的最新技巧方法吧~ 刑事辩护，方法与要点全梳理 刑辩是个精细活儿，如何确定辩护点，找准辩护策略？如何精细化辩护，让当事人安心？如何吃透案件，驾驭庭审？如何充分准备辩护意见，说服法官？这些都是让每个刑辩律师尽心竭力的工作。 专注刑事辩护的 iCourt 校友们，用专业、技术、经验总结了刑事辩护各个阶段的方法要点，快来一起学习吧~ 法律文书，从理论、实战到细节 法律文书对律师的重要性不言而喻。文书是律师价值的载体，承载着律师的专业、策略、逻辑和思维。好的法律文书能做到不见面而屈人之兵，不出声而直指人心。 我们汇总了法律文书写作的专题文章，从整体理论，到实战操作，还有像标点符号这样的细节。助力法律人的文书写作。 办案指引，在实践中总结核心方法 当我们拿到一件案件时，就要做到全面客观了解案件情况、充提炼关键信息，直击案件要点，制定可行的诉讼方案 实践是快速提升的最好方法之一。这些校友，在实践中提炼出高效务实、富有价值的办案指引和核心方法，值得我们学习借鉴。 实务研究，让专业浸润价值 自 2013 年 7 月，《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》正式实施起，对案件提炼分析总结，就成为了律师有效实务研究的方法之一。 从中我们可以完成对案由行业、高频争点、法院观点、法律适用、类案规则等多个维度的高效分析，助力专业。 借助 Alpha，iCourt 校友们可以更加轻松高效的完成案例的分析实务的研究，一起看看部分校友们的研究成果吧~ 法律检索，高效把握案件要点 在大数据时代，80 % 的问题都可以通过网络找到答案。律师更要学会利用数据资源，对于新的问题、新的案件，通过检索海量数据库的方式，精准筛选类案，从中借鉴方法和技巧，把握案件要点，不断提升自身办案技能，精进自身业务能力。 下面我们用 3 篇文章来帮助大家提升检索技能，第一篇帮助大家从零到一，建立体系；第二篇帮大家提升案例检索与检索应用水平；第三篇帮大家更加将精准高效的完成法规检索。 期待能和各位校友，共同橙长。

实务经验丰富的律师,大多可以快速找准一连串关键词,进行精确检索,查阅管辖法院新近发布的类案裁判文书,检索知名律所、知名律师在类案裁判文书中体现的诉讼请求和诉讼策略。最后,综合以上信息再输出文书、组织起诉请求等。 对新手律师来说,由于不能准确把握检索目的,使用传统的法律检索工具经常会存在以下问题: 1、关键词存在近义词偏差 目前市面上的法律AI检索工具大多仅支持“点对点”搜索。例如检索“储蓄卡”,就只会展示内容中包含“储蓄卡”的案例,而不会包含“借记卡”“银行卡”之类的近义词。 造成这种结果的原因是检索工具的检索逻辑不够灵活,不能实现关键词及其近义词的替换,于是漏掉很多能派上用场的案例。 2、检索结果不精准 传统法律检索平台过于依赖检索关键词,初级律师在简单检索后得到的案例过多,需要二次、三次甚至更多次精细化检索,费时又费力。 3、关键词匹配效率低 新人律师们使用传统检索时,也会常碰到关键词标签重复、不准确的情况,以及检索逻辑过于单一,无法适用众多实务场景,从而导致无法实现流畅检索的问题。 针对以上问题,Alpha技术团队专为案例检索研发了工具,它的检索逻辑更加灵活,检索功能更强大。即使是新人律师也能快速、高效、出色地完成一系列检索工作。 下面小编给大家详细拆解下【智慧检索】区别于传统法律检索工具的核心优势。 1、近义词关联检索 【智慧检索系统】根据智能搜索工具以及算法语义深度学习技术,集成了庞大的近义语句词库。 这一功能可避免新人律师找不准检索关键词时,系统能只能替换近义词,进而匹配到更加全面的结果。 2、1.7亿+案情特征标签,一键过滤无效案例 【智慧检索系统】有1.73亿+ 案情特征标签,覆盖 86% 的案例数据。同时【智慧检索系统】还支持34 种不同的检索维度交叉检索,检索准确率经专业测算达 92%。 也就是说,律师们拿到检索结果后,可通过案情特征标签,快速识别该案例是否是自己想要的;还能通过这些标签,获得更准确的结果,提升工作的投入产出比! 3、标签化检索,算法更优化 智慧检索系统的案例标签经过深度打磨,数据反复清洗去重、纠错,减少关键词标签重复、不准确的情况。 此外,覆盖量足够大的标签可适用众多复杂的实务场景,有助于帮助新手律师更有效地检索和办案。 新人律师除了可以在【智慧检索】工具的帮助下提升检索效率,还可以通过优化检索关键词的方法进一步提升检索技能。 优化方法一:关键词调整 调整关键词一般是指加长/缩短关键词,增加/减少关键词以及检索条件个数的调整等。 例如,当检索结果过多,人工筛选很有难度时,可以加长关键词(如“合同”调整为“借款合同”)、增加关键词个数(“代理”调整为“代理”+“无效”)、以及增加检索条件(如限定审理法院、案由等)等方法缩小检索范围。 反之,如果检索结果太少,也可以通过缩短关键词、减少关键词个数或减少检索条件等方式扩大检索范围。 优化方法二:运用逻辑运算符号 在用多个关键词进行检索时,检索词之间有时并不是“和”的逻辑关系,也会出现“或”"非"以及更多逻辑关系的组合。 所以,要想得到尽可能准确的检索结果,可使用数量多、逻辑关系复杂的关键词组进行检索。 当然了,好的方法一定要搭配好的工具,才能收获事半功倍的效果!想要免费体验icourt【智慧检索】实际功能的朋友,请访问iCourt官网(www.icourt.cc)。 在此,小编希望各位律师能在iCourt【智慧检索】的助攻下,职场进阶路上能处处快人一步!

类案同判是当事人最朴素的期望。类案不同判，当事人很难息诉服判；类案同判，则可以提高司法公信力，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 案情简介 何某某所在公司被指控涉嫌“套路贷”诈骗，何某某系公司业务员。公诉机关指控何某某参与诈骗金额近百万元，虽认定何某某为从犯，但量刑建议为有期徒刑十年。笔者作为何某某的辩护人，认为检察院的量刑建议明显畸重，遂检索了大量案例，并制作成《类案检索报告》，再分别从行为人的身份、地位、作用、具体的实行行为、被害人人数、涉案金额、主从犯、有无自首、坦白等方面对案例进行了详细分析后形成类案量刑对比表附在报告里一并提交给了检察院、法院，并与检察官、法官反复沟通，强调公诉机关的量刑建议明显畸重，应当类案同判，且何某某应当认定为坦白，应给予大幅度减轻处罚。最终，笔者的辩护意见被采纳，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑五年并被一审法院采纳，何某某表示满意没有上诉。 检察官、法官非常肯定笔者的工作，对笔者提交的类案检索报告非常重视，虽然判决书中没有体现出来，但对检察官、法官的内心触动却是不可避免的，最终获得了相对较好的辩护效果。 笔者接下来谈一谈类案检索制度的进程、类案检索的适用情形、类案的效力层级等内容。 01、类案检索制度的进程 （一）雏形阶段：最高人民法院2017年提出建立类案检索机制 《最高人民法院关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见（试行）》（法发〔2017〕11号）“六、各级人民法院……建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。”，该试行意见原则性地提出了各级人民法院要建立类案及关联案件强制检索机制。 《最高人民法院司法责任制实施意见(试行)》[法发〔2017〕20号]第39条规定：承办法官在审理案件时，均应依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对本院已审结或正在审理的类案和关联案件进行全面检索，制作类案与关联案件检索报告。 《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》（法发〔2018〕23号）第9条规定：各级人民法院必须建立类案及关联案件强制检索机制，存在法律适用争议或者“类案不同判”可能的案件，承办法官应当制作检索报告，交由合议庭评议或者专业法官会议讨论。该实施意见正式要求各级人民法院建立“类案及关联案件强制检索机制”，以确保“类案裁判标准统一、法律适用统一”。 《最高人民法院关于深化司法责任制综合配套改革的实施意见》（法发〔2020〕26号）9.完善统一法律适用机制。进一步完善关联案件和类案检索机制、专业法官会议机制和审判委员会制度，确保各项机制有机衔接、形成合力。通过类案检索初步过滤、专业法官会议研究咨询、审判委员会讨论决定，有效解决审判组织内部、不同审判组织以及院庭长与审判组织之间的分歧，促进法律适用标准统一。 （二）成熟阶段：最高人民法院2020-2021年细化了类案检索制度的相关内容，增加了可操作性。 2020年7月27日《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第一次详细规定了类案检索的适用情形、检索主体、法官回应义务、法律适用分歧解决方式等内容，还明确了类案检索说明或者报告应当“客观、全面、准确，包括检索主体、时间、平台、方法、结果，类案裁判要点以及待决案件争议焦点等内容，并对是否参照或者参考类案等结果运用情况予以分析说明”等等。该指导意见为司法实践提供了明确的依据，增加了可操作性。 2021年11月13日《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》（法〔20221〕289号）进一步扩大了类案检索的适用情形，明确了“待决案件在基本案情和法律适用方面与检索到的指导性案例相类似的，合议庭应当参照指导性案例的裁判要点作出裁判”等内容，让类案检索制度更趋向于成熟。 02、类案检索的适用情形 《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》第六条明确了承办法官应当进行类案检索的情形： （一）拟提交审委会、专业法官会议讨论的； （二）缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的； （三）重大、疑难、复杂、敏感的； （四）涉及群体性纠纷或者引发社会广泛关注，可能影响社会稳定的； （五）与最高人民法院的类案裁判可能发生冲突的； （六）有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的； （七）最高人民检察院抗诉的； （八）审理过程中公诉机关、当事人及其辩护人、诉讼代理人提交指导性案例或者最高人民法院生效类案裁判支持其主张的； （九）院庭长根据审判监督管理权限要求进行类案检索的。 03、案类检索的范围 《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》明确了类案的概念及类案检索的范围。 类案是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。 类案检索范围一般包括： （一）最高人民法院发布的指导性案例； （二）最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件； （三）本省（自治区、直辖市）高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件； （四）上一级人民法院及本院裁判生效的案件。 04、案类的效力层级 2020年《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》九“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。” 2021年《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》第六条规定“类案检索可以只检索最高人民法院发布的指导性案例和最高人民法院的生效裁判。”第九条规定“待决案件在基本案情和法律适用方面与检索到的指导性案例相类似的，合议庭应当参照指导性案例的裁判要点作出裁判。” 根据上述规定笔者认为类案效力层级可概括为： （一）最高人民法院发布的指导性案例在类案中效力最高，应当参照适用。 《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（法发〔2010〕51号）规定，指导性案例是经最高院审判委员会讨论决定的，统一在《最高人民法院公报》、最高人民法院网站、《人民法院报》上以公告的形式发布的案例。 指导性案例必须是认定事实清楚，适用法律正确；裁判说理充分，法律效果和社会效果良好；具有普遍指导意义，能够起到统一法律适用作用的案例。故指导性案例在类案中效力最高，最高法院明确规定“应当”参照适用。 （二）最高人民法院发布的公报案例、典型案例、生效裁判案件具有优先效力。 公报案例来自《最高人民法院公报》，典型案例由最高人民法院或最高人民法院巡回法庭/业务庭室发布。公报案例与典型案例经专门发布，系因最高人民法院认为其具有全国范围内的指导意义，这是区别于最高人民法院其他生效裁判案件的。故笔者认为最高人民法院发布的公报案例与典型案例要优先于最高人民法院其他生效裁判案件被参考。 （三）各省高级人民法院发布的典型案例、参考案例、生效裁判案件属于第三效力层级 各省高级人民法院的典型案例选择范围限于本省辖区内、且示范作用一般也限于本省辖区内，故笔者认为各省高级人民法院发布的典型案例、参考案例及生效裁判案件，其效力劣于最高人民法院发布的公报案例、典型案例及生效裁判案件被参考。 本省高级人民法院案例与外省高级人民法院案例之间优先级问题如何厘定呢？司法实践中，一省辖区内的法院肯定都是以本省高院案例为优先，这是各区域司法差异化的必然结果，而且2020年《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》类案检索范围规定的也是“本省高院的案例”，故笔者认为一省辖区内的法院应当优先参考本省高院的案例。 （四）上一级人民法院与本院的生效裁判案件属于第四效力层级 2020年《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》规定上一级人民法院与本院的在先类案是仅次于省级高院案例被参考的。 司法实践中基层人民法院最愿意遵循的就是上一级人民法院的裁判尺度，这是二审终审制度的必然结果。所以，上一级人民法院与本院生效裁判案件最经常被参考，在实践中发挥着重要作用。 05、案类检索平台及方法 最高人民法院与诸多省级高院都开发了检索系统，供承办法官使用。但法院层面的检索平台一般是内嵌在法院办案系统中，供承办法官使用，并非对公众开发的。作为当事人或辩护人、代理人，可以使用最高人民法院推荐的中国裁判文书网、法信等平台进行检索。 类案检索可以采用关键词检索、法条关联案件检索、案例关联检索等方法。 结语 我国是典型的成文法国家。成文法以制定法为主，习惯法为辅，不承认判例具有普遍适用的效力。但成文法不可能穷尽个案要素，则法官享有一定的自由裁量权就成为必然。但自由裁量权的行使也会带来裁判尺度不可能完全统一的弊端，故所谓“同案不同判”的判例比比皆是，甚至同一法院同案不同判的情况也时而有之，这样的判决，不符合公众朴素的认知。“同案同判”“类案同判”的呼声越来越高，为了确保类案判决的合理化差异，我国类案检索制度也就应运而生了。 笔者撰写此文，一来是学习之需，二来是出于分享，以期共益。